Постановление от 03 июня 2014 года №3-403/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 3-403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-403/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Магнитогорск 03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Фадеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Лукьяненко А.В.1, родившегося <ДАТА2> в                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного в                         <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 25 минут Лукьяненко А.В.1, управляя автомобилем "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак          <НОМЕР> в районе <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
 
    Лукьяненко А.В.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что знака "Обгон запрещен" не видел, поскольку впереди двигалась большегрузная машина.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п.1.3 ПДД РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
    К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
 
    Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более 30 км/ч, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что Лукьяненко А.В.1 выехал на полосу встречного направления. Отраженные в схеме сведения не противоречат данным протокола об административном правонарушении.
 
    Повода для оговора Лукьяненко А.В.1 сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение ими своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении Лукьяненко А.В.1 факт совершения им правонарушения не отрицал, указывал, что не заметил дорожного знака.
 
    Объяснение Лукьяненко А.В.1 в протоколе об административном правонарушении о том, что он не заметил дорожного знака не может быть принято во внимание, поскольку согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, они непротиворечивы и согласуются между собой. Таким образом, в действиях Лукьяненко А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Правонарушением считается факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. По смыслу закона не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по полосе, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Начав маневр обгона в разрешенном месте, водитель транспортного средства должен незамедлительно вернуться на свою (попутную) полосу движения в случае наличия на дороге дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", даже если он не смог завершить маневр обгона.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Лукьяненко А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Лукьяненко А.В.1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
 Получатель платежа: УФК по РБ (МВД России по РБ)
 
ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>
 
Расч. счет <НОМЕР>
 
Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>   ОКТМО 80701000
 
Код штрафа (КБК) 18811630020016000140
 
 (протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать