Постановление от 10 июня 2013 года №3-402/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Златоуст                                                                 <ДАТА1>      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста <АДРЕС> области Ю.С. Кумина, при секретаре Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Златоуста (456200, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Златоуста <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ООО «Перчик», продавец, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>,  17-12, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушении не привлекавшейся,  (личность установлена на основании паспорта серии 75 01 № 269766, выданного ОМ-2 УВД г. Златоуста <АДРЕС> области <ДАТА3>)
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4>, в 14 часов 00 минут, в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. 50-летия Октября, 9, старший продавец ООО «Перчик», Петра Акимовича1, являясь лицом, осуществляющим визуальный контроль подлинности федеральных специальных марок на поступающей для розничной продажи алкогольной продукции, на основании должностной инструкции старшего продавца продовольственных товаров, приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, допустила продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесения такой информации обязательны, а также хранение и приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, а именно: поддельными федеральными специальными марками были маркированы
 
    - водка «Березка ржаная», емкость 0,25л, крепость 40%, дата розлива <ДАТА6>, производитель ООО «ПКФ «Березка», в количестве 482 бутылок;
 
    - водка «Старорусская традиционная», емкость 0,5л, крепость 40%, дата розлива <ДАТА7>, производитель ООО «ПКФ «Березка», в количестве 16 бутылок;
 
    - водка «Пшеничная», емкость 0,5л, крепость 40%, дата розлива <ДАТА8>, производитель ООО «Меркурий» в количестве 202 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 777», емкость 0,7л, крепость 18%, дата розлива <ДАТА9>, производитель ООО «Север» в количестве 61 бутылки;
 
    - вино специальное «Портвейн 72», емкость 1,5л, крепость 18%, дата розлива <ДАТА10>, производитель ООО «Роса» в количестве 3 бутылок;
 
    - вино специальное «Мадера», емкость 1,5л, крепость 19%, дата розлива <ДАТА11>, производитель ООО «Север» в количестве 3 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 72», емкость 0,7л, крепость 18%, дата розлива <ДАТА9>, производитель ООО «Север» в количестве 18 бутылк;
 
    - вино специальное «Мадера», емкость 0,7л, крепость 19%, дата розлива <ДАТА9>, производитель ООО «Север» в количестве 15 бутылок.
 
    Петра Акимовича1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала частично и показала, что работает в должности старшего продавца в магазине «Продукты» ООО «Перчик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. 50-летия Октября, 9. Торговлей занимается длительное время, но реализацию алкогольной продукции магазин осуществляет последние 2 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе, проверка акцизных марок, подлинность которых она из-за отсутствия специального оборудования, может проверить только визуально. При получении товара (алкогольной продукции) по накладной от ООО «Роро-Опт», она проверила наличие маркировки, штрих-кода, голограммы, дату розлива, сертификаты. Весь пакет необходимых документов был в наличии. <ДАТА4>, около 14 часов, в магазин зашли покупатели,  которых заинтересовала бутылка «Портвейна». Покупатели рассматривали акцизную марку, после чего предъявили служебные удостоверения сотрудников Управления по регулированию алкогольного рынка, забрали товар на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками.
 
    Мировой судья полагает, что вина Петра Акимовича1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 04-06/681-П/дл от <ДАТА12> года;
 
    - приказом руководителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО о проведении контрольных мероприятий на территории <АДРЕС> области от <ДАТА13> за № 681, согласно которому поручено проведение контрольных мероприятий в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в отношении организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, в том числе, на территории Златоустовского городского округа;
 
    - актом контрольного мероприятия № 04-06/681-П от <ДАТА16>, согласно которому должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в присутствии представителя ООО «Перчик» - старшего продавца Петра Акимовича1 проведены контрольные мероприятия в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. 50-летия Октября, 9. В ходе мероприятия была выявлена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки. Акт подписан участниками, замечаний нет;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 04-06/681-П от <ДАТА16>, согласно которому в помещении магазина выявлена алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Перчик», маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки. Протокол осмотра подписан участниками, замечаний нет;
 
    - протоколом о взятии проб и образцов № 04-06/681-П от <ДАТА16>;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов № 04-06/681-П от <ДАТА16>;
 
    - определением о назначении экспертизы от <ДАТА16>;
 
    - заключением эксперта от <ДАТА18>, согласно которому представленные на экспертизу федеральные специальные марки изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок выполнены способом флексографской печати;
 
    - заключением эксперта от <ДАТА19>, согласно которому представленные на экспертизу федеральные специальные марки изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок выполнены способом плоской и высокой печати;
 
    - заключением эксперта от <ДАТА20>, согласно которому представленные на экспертизу федеральные специальные марки изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок выполнены способом плоской и высокой печати;
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому <ДАТА21> в Единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица ООО «Перчик»;
 
    - свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе;
 
    - лицензией от <ДАТА22>, выданной ООО «Перчик», согласно которой обществу выдано разрешение на осуществление розничной продажи алкогольной продукции;
 
    - уставом ООО «Перчик», утвержденным Решением единственного учредителя ООО «Перчик» от <ДАТА23>, согласно которому предметом деятельности является розничная торговля алкогольными напитками;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> о приеме Петра Акимовича1 на должность старшего продавца ООО «Перчик»;
 
    - копией трудового договора от <ДАТА5>, заключенного между ООО «Перчик» и Петра Акимовича1;
 
    - должностной инструкцией старшего продавца продовольственных товаров, согласно которой в обязанности старшего продавца входит, в том числе, и осуществление визуального контроля подлинности федеральных специальных марок на поступающей для розничной продажи алкогольной продукции (п.3.22 Инструкции);
 
    - приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Петра Акимовича1 осуществляет контроль за визуальной проверкой подлинности федеральных специальных марок на поступающей для розничной продажи алкогольной продукции;
 
    - товарно-транспортными накладными, из которых следует, что отправителем товара является ООО «Роро-Опт», получателем - ООО «Перчик»;
 
    - копией устава ООО «Роро-Опт», утвержденного решением единственного участника общества за <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому общество осуществляет деятельность по оптовой торговле алкогольными напитками
 
    Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Петра Акимовича1 состава административного правонарушения.
 
 
    Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА25> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА26>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
 
 
    Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
 
    Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.4 ст.12. ФЗ-171 от <ДАТА25> года).
 
 
    В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками (ст.26 ФЗ-171 от <ДАТА25> года).
 
    В силу ст. 26 Федерального закона от <ДАТА28> N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона запрещается.
 
    Указанные требования Закона Обществом не соблюдены, меры к изъятию из продажи немаркированной алкогольной продукции не приняты.
 
    Поддельная федеральная специальная марка не является маркировкой, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1  в совершении административного правонарушения доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Петра Акимовича1
 
    При назначении наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Петра Акимовича1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам:
 
    Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, Управление Федерального казначейства (УФК) по <АДРЕС> области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу л/счет 04691А22520)
 
    р/с <НОМЕР>,    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,   ОКАТО 75412000000, КБК 16011608000016000140.
 
           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю.С. Кумина