Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 3-4010/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 3-4010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Савина А.Н.,

судей Муратовой Н.И., Трушкина Ю.А.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову С.Ю., Межрайонной ИФНС N 11 по Ставропольскому краю, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании ничтожной и отмене записи N*** от 27.09.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Ш.М.Н.,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Попов В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. обратились в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что Министерством юстиции Ставропольского края распоряжением N*** от 05.09.2018 принято решение о регистрации Ш.М.Н. в качестве атамана Терского хуторского казачьего общества на основании протокола общего собрания участников от 24.03.2018 внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества. На основании распоряжения Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю внесена запись от 27.09.2018 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Однако данными органами не было учтено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Дрогина В.В. и Ш.М.Н. к Терскому хуторскому казачьему обществу определением Буденновского городского суда Ставропольского края введены обеспечительные меры по запрету Терскому хуторскому казачьему обществу и Министерству юстиции Ставропольского края регистрировать изменения в отношении юридического лицо до вступления в законную силу решения суда. Кроме того, 24.03.2018 состоялся внеочередной круг Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, в результате которого был избран атаманом казачьего общества Ш.М.Н., при проведении которого отсутствовал необходимый кворум: из присутствующих согласно протоколу 14 казаков четверо пояснили, что не присутствовали при проведении круга.

Истцы просили признать ничтожным и отменить запись в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю в отношении Ш.М.Н. N*** 27.09.2018 в связи с тем, что круг казаков Терского хуторского казачьего общества от 24.03.2018 был проведен в период действия обеспечительных мер, наложенных Буденновским городским судом 18.08.2017, и на кругу отсутствовал кворум для голосования; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2019 судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП N***ИП М.А.В.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11.12.2020 требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2019 судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП N***-ИП М.А.В. выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11.01.2021 в удовлетворении исковых требований Попова В.В., Бешко В.А. и Дрога С.В. к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову С.Ю., Межрайонной ИФНС N 11 по Ставропольскому краю, начальнику Буденновского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю (третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего Общества Терского Войскового Хуторского Общества) о признании ничтожной и отмене записи в Единой Государственном реестре юридических лиц N*** от 27.09.2018 в Едином Государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю в отношении Ш.М.Н. N*** 27.09.2018 в связи с тем, что круг казаков Терского хуторского казачьего общества от 24.03.2018 был проведен в период действия обеспечительных мер, наложенных Буденновским городским судом 18.08.2017, и на круг отсутствовал кворум для голосования до вынесения решения суда - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы Попов В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не учтено, что в ходе проверки, проведенной Буденновской межрайонной прокуратурой по обращению казаков Терского хуторского казачьего общества, выявлены нарушения созыва и проведения собрания, внесены представления об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях. При проведении внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Ставропольского казачьего общества Терского войскового казачьего общества 24.03.2018 отсутствовал необходимый кворум; внеочередной круг проведен в период действия обеспечительных мер, что повлекло нарушение прав членов Терского хуторского казачьего общества. Предварительное судебное заседание 11.01.2021 проведено в отсутствие истцов, которые просили об отложении заседания; в нарушение требований ГПК РФ назначено судебное заседание без уведомления сторон по делу через 5 минут и вынесено решение по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Атаман Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (СОКО ТВКО) Пальчиков С.Ю. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, в отсутствие истцов и ответчика, апелляционную жалобу удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего Общества Терского Войскового Хуторского Общества (Терское ХКО СОКО ТВКО) - Блохин В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 13.05.2021 судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции в нарушение ст. 153 ГПК РФ определения о назначении гражданского дела к разбирательству в судебном заседании, не выносилось, стороны и другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела, не извещались.

С учетом изложенного и на основании ч. 4 ст. 330 ГПКРФ, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим безусловной отмене.

Для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции в суд апелляционной инстанции не явились Атаман Ставропольского окружного казачьего общества Пальчиков С.Ю., ответчики Межрайонная ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю (представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), Главное управление Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю (представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны по делу извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило, оснований для отложения дела не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истцы Бешко В.А., Попов В.В., Дрога С.В. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в лице атамана Пальчикова С.Ю. - Канцерова Т.К. не возражала против заявленных требований, пояснила, что круг был проведен без кворума, однако препятствий к тому, чтобы провести новый круг, не имеется.

Представитель третьего лица Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества терского войскового казачьего общества - Блохин В.И., а также атаман Ш.М.Н. просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из имеющегося в материалах дела Устава Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества (т.1 л.д.183-200) атаман "общества" является старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом "общества" и осуществляет общее руководство "обществом". Он несет персональную ответственность за деятельность "общества". Атаман избирается кругом открытым голосованием, квалифицированным большинством голосов от общего числа присутствующих на круге членов "общества" сроком на 5 лет.

Согласно положениям Устава атаман "общества" может быть досрочно освобожден от занимаемой должности только решением круга "общества". Решение о досрочном освобождении атамана "общества" от занимаемой должности может быть принято кругом "общества" открытым голосованием, квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 от общего числа членов "общества", присутствующих на круге.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом N 1 от 24.03.2018 внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Терского войскового казачьего общества повесткой дня являлось избрание атамана Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества.

Протоколом подтверждалось, что из 26 членов казачьего общества на круге присутствовало 14 казаков, список прилагался (т.1 л.д.176-180).

Согласно п. 2 протокола N 1 от 24.03.2018 внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Терского войскового казачьего общества, слушали Х.А.А., который предложил избрать атаманом казака Ш.М.Н., других предложений не поступило, голосовали "За" - 14 казаков, "Против" - нет (т.1 л.д.178).

Судебной коллегией установлено, что 20.08.2018 в Главное управление Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю поступили документы о внесении изменений в сведения о Терском хуторском казачьем обществе Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности, в том числе, заявление и протокол внеочередного круга казачьего общества N 1 от 24.03.2018.

27.09.2018 в соответствии Административным регламентом исполнения Министерством юстиции РФ государственной функции по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2011 N 455, ФЗ N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях", ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Уставом Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества, протоколом внеочередного круга казачьего общества N 1 от 24.03.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об атамане казачьего общества - Шабанове Михаиле Николаевиче (т.1 л.д.29).

Истцы обратились в суд с иском о признании ничтожным и отмене записи в Едином государственный реестре юридических лиц в отношении Ш.М.Н., мотивируя тем, что на кругу казаков Терского хуторского казачьего общества при принятии решения об избрании атаманом Ш.М.Н. отсутствовал кворум для голосования, и круг был проведен в период действия обеспечительных мер.

В силу требований ст. 181.3 ГК РФ решения собраний могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, недействительное решение оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Однако исковых требований о признании решения внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества, отраженного в протоколе N 1 от 24.03.2018, истцами не заявлялось, кроме того материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств отсутствия кворума на указанном круге хуторского казачества, тогда как в протоколе указано, что из 26 казаков присутствовало 14.

Из приобщенных судебной коллегией доказательств усматривается, что решением Буденновского городского суда от 29.01.2018 обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда от 18.08.2017 в виде запрета созывать и проводить собрания (круги) по перевыборам единоличного исполнительного органа (атамана), отстранять от должности атамана, были отменены, решение вступило в законную силу 17.05.2018, тогда как запись в Единый государственный реестр юридических лиц об атамане казачьего общества - Ш.М. Н. была внесена 27.09.2018.

Ссылка истцов на приказ атамана Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества за N 221 от 04.03.2021 "Об отстранении от должности атамана Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества" для разрешения настоящего спора правового значения не имеет, и кроме того, хуторское казачье общество не лишено возможности инициировать в силу действующего законодательства проведение собрания (круга) по вопросам, предусмотренным Уставом, в том числе, по избранию и освобождению от должности атамана.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Попова В.В., Бешко В.А., Дрога С.В.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Попова В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову С.Ю., Межрайонной ИФНС N 11 по Ставропольскому краю, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании ничтожной и отмене записи в Единой Государственном реестре юридических лиц N*** от 27.09.2018 в Едином Государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю в отношении Ш.М.Н. N*** 27.09.2018 в связи с тем, что круг казаков Терского хуторского казачьего общества от 24.03.2018 был проведен в период действия обеспечительных мер, наложенных Буденновским городским судом 18.08.2017, и на круг отсутствовал кворум для голосования до вынесения решения суда, - отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать