Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 3-3998/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 3-3998/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.И.
судей Безгиновой Л.А., Леонова А.Н.
при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Марковской (Горбуновой) Л.И.
на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2020 года
по заявлению Марковской (Горбуновой) Л.И. об установлении факта принятия наследства,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Марковская (Горбунова) Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Горбунова И.А., признать за ней право собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью 520 кв.м. с кадастровым номером "", жилой дом площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером "", жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером "", расположенные по адресу: "".
В обоснование своих требований она указала, что 14 ноября 1987 года умер ее отец Горбунов И.А.
После его смерти открылось наследство земельный участок с КН "", здание с КН "", здание с КН "", расположенные по адресу: "".
Указанное имущество перешло в ее полное владение, она приняла на себя обязательства по уходу за данным имуществом и обеспечению сохранности от посягательства от третьих лиц, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, налогов на недвижимость, а также свидетельскими пояснениями соседей.
Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2020 года заявление Марковской (Горбуновой) Л.И. оставлено без рассмотрения. Разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
В частной жалобе Марковская (Горбунова) Л.И. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление принять к производству в ином составе суда.
Указала, что суд первой инстанции, применив требования ст.263 ГПК РФ, не привел разъяснений, в чем именно из текста заявления и приложенных документов установлено наличие спора о праве и с кем.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Суд первой инстанции, сославшись на ст.263 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при наследовании выморочного имущества в качестве ответчиков Российскую Федерацию или муниципальное образование, субъект Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего.
Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения судьей, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
