Решение от 18 сентября 2014 года №3-399/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 сентября 2014 года                                                                           г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Черкесска Антонюк Елена Валерьевна, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Мисюры<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    Мировому судье из ТО ГАДН по КЧР МТУ Ространснадзора по СКФО для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мисюры Н.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела в ходе проверки 05 августа 2014 г. установлено, что Мисюра Н.С., не выполнил в установленный срок законное не обжалованное предписание, выданное главным государственным инспектором ТОГАДН по КЧР МТУ Ространснадзора по СКФО, на основании акта проверки от 12 мая 2014 г. № 320, нарушения транспортного законодательства, указанные в предписании в полном объеме не устранены, а именно:
 
    1. Не организовано проведение и учет предрейсовых и послерейсовых медосмотров водителей, специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями: части 4 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-фз, Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989г.№555, Типового Положения об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29 января 2002 г.;
 
    2. Не организовано проведение контроля технического состояния АТС перед выездом на линию должностными лицами, имеющими соответствующее аттестационное удостоверение в соответствии с частью 4 статьи ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ, Положением о порядке аттестации исполнительных руководителей и специалистов, утвержденного совместным приказом МТ РФ и Минтруда РФ от 11.03.1994г. № 13/11;
 
    3. Не организовано прохождение аттестации должностным лицом, ответственным за обеспечение БДД. индивидуальным предпринимателем Мисюра Н.С. во исполнение совместного приказа Минтранса РФ и Минтруда РФ от 11.03.1994г. № 13/11 «Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта» и ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
 
    4. Не приведено планирование, и учет рабочего времени водителя в соответствие с Приказом Минтранса РФ от 20.08.02004г. № 15; Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004.Г. № 1, для чего обеспечить ведение документации по учету работы и времени отдыха в точном соответствии с данными путевых листов;
 
    5. Не организовано проведение технического обслуживания автомобилей в соответствии, с частью 4 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-фз, в, порядке и сроки, предусмотренные: а) заводами-изготовителями;
 
    6. Не организовано использование путевой документации, а также её заполнение, в порядке, предусмотренном Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008г. №152.
 
    Действия Мисюра Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. 
 
    В судебное заседание Мисюра Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки в суд, не уведомил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
     Судом установлено, что МТУ Ространснадзора по СКФО 12.05.2014 года было выдано предписание об устранении допущенных в индивидуальным предпринимателем Мисюрой Н.С. нарушений в срок до 25.07.2014 года.
 
    05 августа 2014 года была проведена проверка выполнения выданного предписания, по результатам которой выявлено, что Мисюра Н.С. в полном объеме не выполнил предписание №134 от 12.05.2014 года.
 
    МТУ Ространснадзора по СКФО составлен протокол об административном правонарушении № 09-00295 от 22.08.2014 года в отношении Мисюра Н.С., как лица ответственного за выполнение предписания от 12.05.2014 г.
 
    В протоколе об административном правонарушении №09-00295 от 22.08.2014 г. Мисюра Н.С. написал, «согласен нарушения устраним». Данные объяснения суд принимает как согласие Мисюра Н.С. с протоколом и признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Совершение Мисюрой Н.С. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
 
    - протоколом об административном правонарушении № 09-00295 от 22.08.2014 г.;
 
    - актом проверки № 512 от 05.08.2014 г.;
 
    - приложением № 512 от 05.08.2014 г.;
 
    - предписанием № 209 от 05.08.2014 г.;
 
    - предписанием № 134 от 12.05.2014 г.;
 
    - повесткой №11-7/1255 от 07.08.2014 г.;
 
    - извещением №11-07/1254 от 07.08.2014 г.;
 
    -уведомлением о вручении повестки № 77384049.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Мисюры Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Мисюры Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Мисюра Н.С. по ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Мисюры Н.С., цели административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных аналогичных правонарушений суд считает целесообразным назначить Мисюре Н.С. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.9, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Мисюру<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получатель платежа УФК по КЧР (МТУ Ространснадзора по СКФО), наименование платежа: адм. штраф, БИК 049133001, КПП 091745001, р/с №40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КЧР, г.Черкесск, ИНН 0725004443, КБК 10611690040046000140, ОКТМО 91701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Антонюк
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие  материалы  судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.