Решение от 18 сентября 2014 года №3-398/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 3-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    18 сентября 2014 года                                                                           г. Черкесск,
 
                                                                                                        ул. Ворошилова, 16
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Черкесска Антонюк Елена Валерьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесникова В.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колесникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Мировому судье из ОГИБДД ОМВД по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Колесникова В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1           ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    Согласно материалам дела, 30 августа 2014 года в 20 час. 35 мин., в г. Черкесске, на улице Тургенева, возле д. 26, Колесников В.Н. управлялавтомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колесников В.Н. ответил отказом. Действия Колесникова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Колесников В.Н. отказался от услуг адвоката и пояснил, что дул в прибор три раза, какие были показания не знает, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
 
    Выслушав Колесникова В.Н., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 года № 1113, от 05.06.2013 года № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что 30 августа 2014 года в 20 час. 35 мин. водитель Колесников В.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки             <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в городе Черкесске, на улице Тургенева, возле д. 26, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 513345 от 30.08.2014 г.;
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 066024 от 30.08.2014 г.;
 
             - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 065258 от 30.08.2014 г.;
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 010923 от 30.08.2014 г.;
 
             - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 050584 от 30.08.2014 г.;
 
             - письменными объяснениями Шебзухова О.С. от 30.08.2014 г.;
 
             - письменными объяснениями Чикильдина В.В. от 30.08.2014 г.;
 
    - рапортом ИДПС Фетисова И.А. от 30.08.2014 г.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Колесникова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения.
 
    Учитывая, что Колесников В.Н. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, суд считает, что требование инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование является законным и обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что направление Колесникова В.Н. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии двух понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, однако Колесников В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Колесникова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Колесникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Колесникова В.Н. по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Колесникова В.Н., цели административного наказания.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Колесникова В.Н., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Колесникова В.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить Колесникову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Колесникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН:0901022881, КПП:090101001, Расчетный счет:40101810900000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КЧР г.Черкесск, БИК:049133001, ОКТМО: 91701000, КБК:18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Антонюк
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие  материалы  судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать