Постановление от 13 августа 2014 года №3-398/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ФИО2> <ДАТА3>, в 01 час 50 минут, в <АДРЕС>, на улице 345 <АДРЕС> Стрелковой Дивизии, управлял автомашиной «ВАЗ-21061» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
                       <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не признал и показал, что <ДАТА3>, примерно в 01 час 50 минут, он следовал на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-21061» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС по улице 345 <АДРЕС> Стрелковой Дивизии в <АДРЕС>. По требованию инспектора ГИБДД он остановился и предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение. В процессе разговора инспектор спросил его, не употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что он алкоголь не употреблял. Инспектор предложил пройти ему освидетельствование, на что он отказался, о чём им собственноручно было написано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Он отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что у него ранее с инспектором ГИБДД был инцидент. В связи с этим инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и другие протоколы. При составлении указанных протоколов должностным лицом были привлечены двое понятых-Мустафаев Ф.Р. и <ФИО3>
 
                       <ФИО2> в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Он действительно в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал объяснения о том, что он управлял автомашиной, с протоколом согласен полностью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                       Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, инспектора ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
                       Так, диспозиция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.            
 
                       Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> видно, что <ФИО2> в своих объяснениях указал, что он «я управлял автомашиной, перед этим выпил бутылку пива, с протоколом согласен полностью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования».
 
                           <ФИО5>, инспектор ОГИБДД МВД России по <АДРЕС>, показал, что <ДАТА3> он совместно с другими инспекторами нёс дежурство по улице 345 <АДРЕС> Стрелковой Дивизии, <АДРЕС>. В 01 час 50 минут ими была остановлена автомашина «ВАЗ-21061» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС. Он подошёл к этой автомашине и представился. В процессе разговора он почувствовал запах алкоголя от водителя, которым оказался <ФИО2> Он предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. На основании отказа <ФИО6>от прохождения освидетельствования им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> собственноручно написал отказываюсь и поставил свою подпись в соответствующей графе, свидетельствующую об отказе от прохождения освидетельствования. После этого, он составил в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении и  протокол о задержании транспортного средства. При проведении соответствующих процессуальных действий и составлении протоколов были привлечены двое понятых.
 
                      Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
              При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
                       Установленные судом обстоятельства подтверждают наличие законных оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение инспектором ГИБДД установленного порядка направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование.
 
                       Кроме того, из объяснений <ФИО2> следует, что он отказался пройти освидетельствование инспектором ГИБДД а также медицинское освидетельствование у врача, что является бесспорным подтверждением факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                       Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 679846 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 065328 от <ДАТА3> , протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 056026 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 011348 от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>, данными им в момент обнаружения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, а также в суде.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> является совершение им административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (отдел МВД РФ по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140.
 
    Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  виде лишения соответствующего специального права; водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО2> передать для исполнения постановления об административном правонарушении в ОГИБДД <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.
 
    Мировой судья                                                                        <ФИО1>