Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 3-3972/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.

судей Безгиновой Л.А., Осиповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Стрельцовой М.А.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2020 года,

по гражданскому делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного Никитиной С.В. по результатам обращения Шарайко П.Е., о рассмотрении обращения потребителя финансовых услуг Шарайко П.Е. направленное в адрес службы финансового уполномоченного по существу, о рассмотрении обращения Шарайко П.Е. и принятии обоснованного решения суда, о признании расходов финансовой организации по уплате взносов для обеспечения деятельности службы финансовых уполномоченного судебными издержками,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного Никитиной С.В., в котором просил суд отменить решение от "" 2020 N "" Финансового уполномоченного Никитиной С.В. по результатам обращения Шарайко П.Е.; рассмотреть обращение потребителя финансовых услуг Шарайко П.Е. N"", направленное с адрес Службы финансового уполномоченного, по существу; в рамках рассмотрения обращения Шарайко П.Е. N""принять обоснованное решение в пределах, заявленных Шарайко П.Е. требований к СПАО "Ингосстрах"; при вынесении решения по делу распределить расходы по государственной пошлине, в соответствии с ГПК РФ, уплаченной истцом с ответчика полностью или пропорционально размеру удовлетворенных требований; при вынесении решения по делу признать расходы финансовой организации по уплате взносов для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного судебными издержками.

В обоснование исковых требований СПАО "Ингосстрах" указало, что 13.09.2019 года по вине водителя Пшеунова А.М., управлявшего транспортным средством LANDROVER, р/з "", произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству BMW X 5, р/з "", 2006 года выпуска, при надлежащему Шарайко П.Е.

Гражданская ответственность Шарайко П.Е. застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии "" N "" со сроком действия с 25.09.2018 по 24.09.2019.

Гражданская ответственность водителя Пшеунова А.М. застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии "" N "".

01.10.2019 года представитель Шарайко П.Е. по доверенности Бушуева И.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

18.10.2019 был произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра N"".

В этот же день представителю Шарайко П.Е. по доверенности было направлено сообщение о признании случая страховым и выдано направление на ремонт, которое было получено 24.10.2019 года

19.11.2019 поступило заявление с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400000 рублей.

20.11.2019 заявителю было направлено уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

09.12.2019 года Шарайко П.Е. обратился с заявлением об изменении способа страхового возмещения в связи с тем, что на СТОА ООО " Альянс", куда было выдано направление на ремонт, определилистоимость восстановительного ремонта в размере 617058 рублей, однако он не имеет возможности доплатить сумму 217058 рублей, просил выплатить ему денежные средства в размере 400000 рублей.

17.12.2019 СПАО "Ингосстрах" произвело Шарайко П.Е.выплату страхового возмещения в размере 326 300 рублей, что подтверждается платежным поручением N 486652.

30.12.2019 в СПАО "Ингосстрах" от Шарайко П.Е. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 73 700 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на юридические услуги в размере 2 211 рублей.

Письмом от 10.01.2020 года Шарайко П.Е. был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

Шарайко П.Е. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 73700 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 13.03.2020 с СПАО "Ингосстрах" в пользу Шарайко П.Е. взысканы страховое возмещение в размере 73 700 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 185 991 рублей.

С решением Финансового уполномоченного СПАО "Ингосстрах" не согласно, так как оно не соответствует нормативно правовым актам, подлежащим применению, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и интересы СПАО " Ингосстрах".

Размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не применена ст. 333 ГШПК РФ.

Не учтено, что СПАО " Ингосстрах" не нарушало сроков, установленных законом " Об ОСАГО", действовало добросовестно.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права и указал, что Финансовым уполномоченным при вынесении решения не было учтено, что Шарайко П.Е. обратился в СПАО "Ингосстрах" 01.10.2019, 18.10.2019 и СПАО "Ингосстрах" выдало заявителю направление на ремонт на СТОА, в силу чего, установленный законом срок рассмотрения заявления страховщиком не нарушен. Размер неустойки, взысканный решением Финансового уполномоченного (185 991 руб.) явно несоизмерим размеру страхового возмещения (73 700 руб.) и противоречит принципам разумности, справедливости и соразмерности, в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Шарайко П.Е. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Финансового уполномоченного по доверенности Семкина В.В. полагает решение Финансового уполномоченного законным, обоснованным, соответствующим требованиям Конституции РФ, Закону N 123-ФЗ, иных нормативных актов и не подлежит отмене.

В судебное заседание явился представитель СПАО " Ингосстрах" по доверенности Орлова Л.Ю.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исходя из положений ч.3ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Орлову Л.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую ее удовлетворить, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.п. "д" п.16.1 ст. 12 Закона " Об ОСАГО", если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо, если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что "".2019 года произошло ДТП с участием автомобилей LANDROVER, р/з "" под управлением Пшеунова А.М. и BMWX5, р/з "", 2006 года выпуска, принадлежащего Шарайко П.Е., в результате которого автомобилю BMWX5, р/з "", 2006 года выпуска, принадлежащего Шарайко П.Е. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Пшеунова А.М. застрахована в СПАО " Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N "".

Гражданская ответственность Шарайко П.Е. застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии "" N "" со сроком действия с 25.09.2018 по 24.09.2019.

01.10.2019 представитель Шарайко П.Е. по доверенности Бушуева И.А. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с письменным заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив соответствующие документы.

18.10.2019 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт на СТОА ООО " Альянс-Юг", которое было направлено в адрес представителя Шарайко П.Е. Бушуевой И.А., которое было получено 24.10.2019 года.

Письмо с направлением было направлено почтовым отправлением от 18.10.2019 номер почтового идентификатора "" по адресу проживания представителя: "".

19 ноября 2019 года получена претензия представителя Шарайко П.Е. по доверенности Бушуевой И.А. с требованием произвести выплату страхового возмещения денежными средствами в размере 400000 рублей.

20 ноября 2019 года письмом N "" уведомило представителя ШарайкоП.Е. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в связи с ранее выданным направлением.

Экспертным заключением N""от 07.12.2019 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMWX5, р/з "", 2006 года выпуска без учета износа составляет 617100 рублей, с учетом износа - 326300 рублей.

09.12.2019 года Шарайко П.Е. обратился в СПАО " Ингосстрах" с заявлением об изменении способа выплаты страхового возмещения путем выплаты денежной суммы в связи с тем, что он не согласен произвести доплату в размере 217058 рублей за ремонт на станции СТОА,

17 декабря 2019 года СПАО "Ингосстрах" произвело в пользу Шарайко П.Е. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 326 300 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Шарайко П.Е. обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП Сборика М.С от 17 декабря 2018 года N 150/19, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1094 004, 06 рублей, с учетом износа -571383,50 рублей.

30.12.2019 года в СПАО "Ингосстрах" поступила претензия Шарайко П.Е. с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 73700 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на юридические услуги в размере 2211 рублей.

10 января 2020 года СПАО "Ингосстрах" письмом уведомило Шарайко П.Е. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Решением Финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 13.03.2020 с СПАО "Ингосстрах" в пользу Шарайко П.Е. взысканы страховое возмещение в размере 73 700 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 185 991 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из указанных норм материального права, подлежащих применению при разрешении данного заявления, решение Финансового уполномоченного от 13.03.2020 о взыскании с СПАО " Ингосстрах" в пользу Шарайко П.Е. страхового возмещения в размере 73700 рублей является правильным.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением Финансового уполномоченного от 13.03.2020 года о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 185991 рублей, так как Финансовым уполномоченным неправильно определен период взыскания неустойки, неправильно определена сумма, из которой должна быть исчислена неустойка.

Установлено, что в соответствии с Законом " Об ОСАГО" страховое возмещение должно было быть осуществлено путем выдачи направления на ремонт и оплаты стоимости ремонта.

Осмотр транспортного средства, оценка стоимости восстановительного ремонта и выдача направления на ремонт были осуществлены страховщиком в пределах установленного ст. 12 Закона "Об ОСАГО" срока- 20 дней, что подтверждается материалами дела.

09.12.2019 года Шарайко П.Е. обратился в СПАО " Ингосстрах" с заявлением об изменении способа выплаты страхового возмещения, так как на СТОА было определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X 5, р/з "", 2006 года выпуска, принадлежащего Шарайко П.Е. будет больше 400 000 рублей, он на доплату стоимости ремонта не согласен.

Соответственно с 10.12.2019 года подлежит исчислению 20-дневный срок, который оканчивается 14.01.2020 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).