Постановление от 30 июля 2014 года №3-395/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 июля 2014 года г. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г. (456770 г. Снежинск ул. Дзержинского 24),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Рушакова <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р., урож<АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, не работающего,  в течение года не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по  части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рушаков Ю.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
 
    <ДАТА3> в 20:58 у <АДРЕС> в г. Снежинскуправляя автомобилем <НОМЕР> Марч регистрационный номер У 610 КК-96не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки посте того как транспортное было остановлено по требованию сотрудника полиции, уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил спиртное.
 
 
    Рушаков Ю.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> в указанное время он управлял автомобилем <НОМЕР>, буксировал автомобиль <НОМЕР>, который был поврежден в результате ДТП. Действительно во время движения автомобиль <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку сотрудники ГИБДД общались с водителем автомобиля <НОМЕР> и попросили его освободить проезжую часть, он отогнал свой автомобиль к дому, после чего с знакомыми употребил пиво. Сотрудники ГИБДД не предупреждали его о том, чтоб он спиртное не употреблял. В последующем, когда прибыл другой наряд ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился, так как действительно употребил водку и пиво.
 
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
 
 
    Вина Рушакова Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Рушакова Ю.Н.. С указанным протоколом Рушаков Ю.Н. был ознакомлен, о чем имеется ее подпись. Как следует из содержания протокола, свои возражения о несогласии с вмененным нарушением Рушаков Ю.Н. не выразил. Положенияст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены причины отстранения Рушакова Ю.Н. от управления автомобилем - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. С данным протоколом Рушаков Ю.Н. был ознакомлен, его подписал, каких-либо возражений, в том числе, относительно того, что является водителем, не высказал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии свидетелей, копию протокола Рушаков Ю.Н. получил. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным непосредственно после совершения данного правонарушения. В акте указано, что Рушаков Ю.Н. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения у Рушакова Ю.Н.: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покрововлица.
 
 
    Распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела в которой имеется показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Как видно из акта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения <НОМЕР>в соответствии с  «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Документом-рапортом сотрудников полиции, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
 
    Довод Рушакова Ю.Н. о том, что сотрудники ГИБДД не запрещали ему употреблял спиртные напитки, после того как его автомобиль был остановлен, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД ЗАТО г. Снежинск           <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения совместно с <ФИО3> Около 21:00 находясь на                   <АДРЕС> на закрепленной за ними административной зоне <НОМЕР>, проверяя водителя мотоцикла, увидели, что у <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>автомобиль<НОМЕР> белого цвета буксирует автомобиль <НОМЕР> без гос. номера и имеющего повреждения передней части. Поняли, что автомобиль <НОМЕР> поврежден в ДТП. Включив световые и звуковые сигналы, проследовали за данными автомобилями, остановили их на перекрестке. В ходе общения с водителем <НОМЕР> Рушаковым Ю.Н., понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя из полости рта. Рушаков Ю.Н. попросил разрешения отогнать свой автомобиль, чтоб освободить проезжую часть, но он запретил ему это делать. В ходе оформления материала на водителя <НОМЕР>, увидел, что   Рушаков Ю.Н. самовольно отвязал свой автомобиль от автомобиля <НОМЕР> и поехал <АДРЕС>, они последовали за ним.  Подъехав к дому, Рушаков Ю.Н. попросил девушку дать ему пива. Он (<ФИО2>) запретил Рушакову Ю.Н. употреблять пиво, до его освидетельствования в целях установления состояния опьянения, так как автомобиль Нисан Марч был остановлен по требованию сотрудника полиции. Но Рушаков Ю.Н., несмотря на запрет, мотивируя тем, что у него першит в горле, выпил пиво. Поскольку нужно было оформлять материал на Рушакова Ю.Н. и водителя автомобиля <НОМЕР>, на место был вызван дополнительный наряд ДПС, которому был передан Рушаков Ю.Н. для оформления. Водитель автомобиля <НОМЕР> пояснял, что перед этим они с Рушаковым Ю.Н. где-то в компании распивали спиртное.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля <ФИО2>, так как его показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора Рушакова Ю.Н. свидетелем <ФИО2>, мировым судьёй не усматривается.
 
 
    При этом мировой судья учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Рушакова Ю.Н. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Таким образом, перечисленными письменными доказательствами подтвержден факт соблюдения установленного законом порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения Рушакова Ю.Н., что не оспаривалось им самим на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
 
 
    В соответствии с положениями части  4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеет право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, а также на принесение на его содержание объяснений и замечаний.
 
 
    В соответствие с п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
 
    Как установлено в судебном заседании Рушаков Ю.Н. после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения его освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил спиртное. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает доказанным совершение Рушаков Ю.Н. административного правонарушения - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблятьалкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Действия             Рушакова Ю.Н. подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, в частности заключением, содержащимся в акте освидетельствования, в соответствии с которым у  Рушакова Ю.Н. зафиксировано явление  опьянения, то есть, подтверждено  наличие алкогольного опьянения, а также показаниях технического средства измерения. У  Рушакова Ю.Н. наблюдался запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилось с использованием технического средства измерения. В акте указано, что выдыхаемый Рушаков Ю.Н. воздух содержит   алкоголь  в количестве   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается личность Рушакова Ю.Н., влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждения новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Рушакова Ю.Н., мировым судьёй не установлено. 
 
 
    При назначении срока наказания, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает характер совершенного Рушаков Ю.Н. деяния, условия жизни его семьи, и полагает, что применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлеченияк административной ответственности не нарушены.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рушакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196 - ФЗ от 23 июля 2013 года), в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Рушакову Ю.Н., что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75746000 №счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Код подразделения 700 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А. КругловаВ силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.