Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 3-394/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
КБР,г. Терек 10 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Терского района Хагасова В.У., (адрес судебного участка: 361200, КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об адми-нистративных правонарушениях в отношении гражданина РФ
Тимижева Р.А.
Права предусмотренное ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА №806787 от 26.04.2014 г., Тимижев Р.А. 26.04.2014 г. в 19 час.45 мин., в г.Тереке по ул.Лермонтова,42,управлял транспортным средством ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> без одного государственного регистрационного знака,нарушив п.2 ПДД РФ.
Указанные действия Тимижева Р.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифициро-ваны по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Тимижев Р.А. вину признал и пояснил,что один государственный регистрационный знак был установлен на переднем бампере а/м,а задний государственный регистрационный знак был утерян им,в связи с чем он обращался в газету «Терек» и спустя 3 дня ему вернули государственный регистрационный знак.
Исследовав материалы дела, суд считает,что вина Тимижева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ доказана полностью материалами дела,это:
-протоколом об административном правонарушении 07 АА №806787 от 26.04.2014 г., Тимижев Р.А. 26.04.2014 г. в 19 час.45 мин., в г.Тереке по ул.Лермонтова,42,управлял транспортным средством ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> без одного государственного регистрацион-ного знака;
-объяснением Тимижева Р.А.,указанного в протоколе об административном правонарушении « потерял задний номер».
В действиях Тимижева Р.А. имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Вместе с тем,согласно п.21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения,но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя,размера вреда и тяжести наступивших последствий не предоставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения,судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответст-венности и ограничиться устным замечанием,о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Таким образом,своими действиями Тимижев Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,однако,учитывая,что он признал вину и раскаялся,является инвалидом 2 группы, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по административному материалу в отношении него в связи с малозначительностью совершенного им правонару-шения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении гражданина Тимижева Р.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.У.Хагасова
