Постановление от 23 мая 2013 года №3-394/2013

Решение по административному делу
Дело №3-394/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     23 мая 2013 г. г.Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношенииКараева Э. М., -
 
установил:
 
    13 марта 2013 г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-А Х… составлен протокол 15 РР 143575 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Караев Э.М. 13.03.2013 г. в …час. …мин. управляя транспортным средством «В…» г/н …, на …км Ф… «К…», в нарушение  Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Караев Э.М. пояснил, что с составленным протоколом не согласен, так как на встречную полосу движения не выезжал, маневр обгона совершил не нарушая ПДД на разрешенном для этого участке дороги. Схема при нем не составлялась, каких либо свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении не было. Просил прекратить производство по делу, За отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Заслушав пояснения Караева Э.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пояснения Караева Э.М. материалами дела не опровергаются.
 
    Как следует из содержания протокола  об административном правонарушении 15 РР 143575, от 13.03.2013г., Караев Э.М. 13.03.2013 г. в …час. …мин. управляя транспортным средством «В…» г/н …, на …км Ф… «К…», в нарушение  Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе Караев Э.М. указал, что с нарушением не согласен, обгон совершил не нарушая ПДД. Вместе с тем, в материалах дела имеется СD-диск с видеозаписью на которой видно что транспортное средство «В…» г/н … совершает обгон попутной автомашины на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки не нарушая ПДД РФ и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги не установлен.
 
    Других доказательств, подтверждающих вину Караева Э.М. в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Караева Э. М. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                    Д.Х.Дыгова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу__________
 
 
    Дата выдачи ________________