Постановление от 19 июня 2013 года №3-393/2013

Решение по административному делу
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                   о рассмотрении материала об административном правонарушении                                                                                                                                                                                      
 
     <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение ПДД имеются( анкетные данные приводятся на основании представленных материалов).
 
    <ФИО3> в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени рассмотрения административного материала. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, административное дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На этом основании дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    <ФИО3> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 26 КС <НОМЕР>),  
 
                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    <ДАТА2> в 18 часа 50 минут водитель <ФИО3>, управляя  автомашиной марки «. следуя по <АДРЕС> в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения ( поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО3>, в соответствии с положениями ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, - изъято и приложено к протоколу об административном правонарушении.
 
    По ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО3> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  26 КС <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА2> в 18 часов 50 минут водитель <ФИО3>, управляя автомашиной марки «АУДИ-А-8» государственный регистрационный знак РС 032 М 77-рег., следуя по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
 
    - протоколом серии 26 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отказа <ФИО3> на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения;
 
     - протоколом 26 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством марки «АУДИ-А-8» государственный регистрационный знак РС 032 М 77-рег.;
 
    - письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому он <ДАТА3> управляя автомашиной «АУДИ-А-8» государственный регистрационный знак РС 032 М 77-рег.на <АДРЕС> в <АДРЕС> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался;
 
    - письменными объяснениями гр.Пляшинникова В.А. от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где в его присутствии водителю <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего <ФИО3> отказался. После этого <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого он также отказался;
 
    - письменными объяснениями второго понятого - гр.Колодина В.П. от <ДАТА5> аналогичными по содержанию объяснениям <ФИО4> 
 
    Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 26 КС <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку инспектор ДПС <ФИО5> при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить <ФИО3> требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, а также <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что <ФИО3> наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа <ФИО3> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, п.1.п.п.1  КоАП РФ, мировой судья,
 
                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Гр-на. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один (1) год и семь (7) месяцев.
 
    Водительское удостоверение 07 КБ <НОМЕР>  категории «В,С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району.
 
    О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения  вручить <ФИО3>  и направить должностному лицу составившему протокол для сведения.
 
    Постановление по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР  через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района КБР в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 
 
             Мировой судья                                                                              <ФИО1>
 
 
    Копию постановления получил «_______»________________2013г._________________
 
                                                                                                                   (подпись)