Решение от 29 мая 2014 года №3-392/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 3-392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                   К делу № 3-392/3-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       29 мая 2014г. г.Майкопа
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа, Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД по г.Майкопу Республике Адыгея административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Коревича А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. Коревич А.А., не уплатил в установленный законом срок административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению 01 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Коревич А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.
 
             Выслушав Коревича А.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Совершение указанного правонарушения Коревичем А.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом о доставлении 01 НК <НОМЕР> от <ДАТА3>; -карточкой административного правонарушения  от <ДАТА4>; -протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; -списком административных правонарушений.  
 
             При назначении административного наказания,  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Коревича А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Назначенный денежный штраф, подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты: ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 79401000000, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Хагундокова Р.Р.                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать