Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 3-3909/2021

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И., рассмотрев единолично дело по частной жалобе представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романова Д. Р. - Суворова А.В. на определение Предгорного районного суда от 27 января 2021 года о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Предгорного районного суда от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Коренец А.Н. о признании действия по перекрытию проезда незаконными, признании недействительными результатов межевания,

установила:

Прокурор Предгорного района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Коренец А.Н.

о признании действий по перекрытию проезда по асфальтированной дороге (являющейся необходимым вторым выездом с территории сельскохозяйственной ярмарки в целях антитеррористической защищенности), проходящей по земельному участку с кадастровым номером "", площадью 1314 кв.м., расположенному по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах ООО Агрофирма "Пятигорье", от ориентира - "жилой дом", расположенный по адресу: п.Нижнеподкумский, ул.Школьная, д. "", расстояние от ориентира до участка (пая) 7120 м на юго-запад, незаконными в связи с нарушением законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, а также - земельного законодательства,

о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "", площадью 1314 кв.м., расположенного по адресу: СК, Предгорный район, в границах ООО Агрофирма "Пятигорье", от ориентира - "жилой дом", расположенный по адресу: п.Нижнеподкумский, ул.Школьная, д. "", расстояние от ориентира до участка (пая) 7120 м на юго-запад,

признании незаконной постановку на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастровым номером "" с кадастрового учета,

признании права собственности Коренец А.Н. на земельный участок с кадастровым номером "" отсутствующим.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Коренец А.Н. о признании действий по перекрытию проезда по асфальтной дороге, проходящей по земельному участку с кадастровым номером "", незаконным в связи с нарушением законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, а также земельного законодательства были привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романов Д. Р., в качестве соответчиков - Климова В.А. и Климов Г. А. (л.д. 210-211).

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Предгорного района Ставропольского края к Коренец А.Н. о признании действия по перекрытию проезда по асфальтной дороге, проходящей по земельному участку с кадастровым номером 26:29:091002:201, незаконным в связи с нарушением законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, а также земельного законодательства в связи с отказом истца от иска и продолжении производства по исковому заявлению Романова Давида Романовича к Коренец А.Н., Климовой В.А., Климову Г. А. о признании незаконным и отмене межевания земельного участка м кадастровым номером "":11333, признании незаконным и отмене межевания земельного участка с кадастровым номером "":201, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером ""2201 в части границ земельного участка (л.д. 35-37).

Прокурор Предгорного района Бураменский А.Н. 12.01.2021 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.12.2020, которым привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романов Д.Р. и в качестве соответчиков Климова В.А. и Климов Г.А., приложив к нему представление об отмене указанного определения Предгорного районного суда от 02.12.2020 (л.д.51-55).

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 27 января 2021 года прокурору Предгорного района Ставропольского края восстановлен пропущенный срок обжалования определения суда от 02.12.2020 (л.д.72-74).

В частной жалобе на определение Предгорного районного суда от 27.01.2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Предгорного районного суда от 02 декабря 2020 года представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романова Д.Р. - Суворов А.В. просит указанного определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, принять новый судебный акт, которым в восстановлении процессуального срока на принесение апелляционного представления прокурору отказать (л.д.111-113).

В возражениях на частную жалобу прокурор Предгорного района Сотникова С.И. просит определение Предгорного районного суда от 27.01.2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования определения районного суда от 02.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица - без удовлетворения (л.д.135-136).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Частью пятой статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что копия определения Предгорного районного суда от 02.12.2020 поступила в Прокуратуру Предгорного района 22.12.2020г., зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции 24.12.2020 г.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об уважительности причин пропуска прокурором подачи апелляционного представления на определение районного суда от 02.12.2020, поскольку позднее получение прокурором копии обжалуемого определения суда препятствовало подаче апелляционного представления в установленный законом срок.

Судом первой инстанции верно применены нормы гражданского процессуального законодательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 января 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения этого же суда от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Романова Д.Р. - Суворова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Л.И. Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка