Постановление от 21 мая 2014 года №3-389/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 3-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    сел. Новокаякент                                                                                                                                  21 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об             административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Темирхановой Хулаймат Пайзутдиновны, <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.05.2014  г. в  судебный  участок № 60 Каякентского района поступило дело об   административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя                           Темирхановой Хулаймат Пайзутдиновны.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 0140 от 21.04.2014 г. следует, что с 03.04.2014 г. по 07.04.2014 г. была запланирована плановая выездная проверка в отношении ИП Темирхановой Х.П. Копия распоряжения № 74 от 06.01.2014 г. о проведении плановой выездной проверки заблаговременно направлена ИП Темирхановой Х.П. письмом с почтовым уведомлением. Однако провести и окончить проверку не удалось по вине ИП Темирхановой Х.П., тем самым ИП Темирханова Х.П. воспрепятствовала проведению проверки, что повлекло невозможность проведения и завершения плановой проверки, что является нарушением требований ст.50 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. и ст. 25 ФЗ № 294 от 26.12.2008 г.
 
       Таким образом, индивидуальный предприниматель Темирханова Х.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
       Темирханова Х.П., будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 21.05.2014 г. не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратилась с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Согласно материалам дела, с 03.04.2014 г. по 07.04.2014 г. была запланирована плановая выездная проверка в отношении ИП Темирхановой Х.П. Копия распоряжения № 74 от 06.01.2014 г. о проведении плановой выездной проверки заблаговременно направлена ИП Темирхановой Х.П. письмом с почтовым уведомлением. Однако провести и окончить проверку не удалось по вине ИП Темирхановой Х.П., тем            самым ИП Темирханова Х.П. воспрепятствовала проведению проверки, что повлекло невозможность                проведения и завершения плановой проверки.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:  протоколом об административном правонарушении № 0140 от 21.04.2014 г.; распоряжением от 06.01.2014 г. № 74; извещением.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
 
    Ответственность по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Темирхановой Х.П., не установлено.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Темирхановой Х.П., не  установлено.
 
        Согласно примечания к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
    Признать  индивидуального предпринимателя Темирханову Хулаймат Пайзутдиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо зачислить на расчетный счет УФК по РД ГРЦК НБ Банка России г. Махачкала р/счет 40101810600000010021 л/с 04031788000, БИК 048209001, ИНН 0560029210, ОКТМО 82715000,               КОД 14111628000016000140, КПП 057301001.
 
               Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в  течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                         А. К. Мамаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать