Постановление от 30 мая 2013 года №3-389/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    по адресу <АДРЕС> пр., 24Б
 
    рассмотрев дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Благих, 81-11, об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,
 
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 00-30 час. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Благих, 81-11, громко кричал, тем самым нарушил тишину и спокойствие отдыхающих граждан, и совершил действия, нарушающие общественный порядок.  
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
 
    Заслушав <ФИО2>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.    
 
    Статья 13 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории <АДРЕС> области.
 
      Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Суд полагает, что доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения не представлено.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт от <ДАТА5>, письменное объяснение <ФИО3>, <ФИО4>  
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 00-30 час. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Благих, 81-11, громко кричал, тем самым нарушил тишину и спокойствие отдыхающих граждан.
 
    Однако, в материалах дела имеется рапорт от <ДАТА5>, согласно сведениям которого, на маршруте патрулирования <ДАТА5> в 16 час. 15 мин. было получено сообщение о скандале соседей по ул. <АДРЕС> Благих, 81.  
 
    Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что он вызывал полицию <ДАТА5> в связи с конфликтом с соседями.
 
    Учитывая изложенное, доказательств того, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.13 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <ДАТА4> в 00-30 мин., как указано в протоколе, суду не представлено. 
 
    В письменном объяснении в протоколе <ФИО2> указал, что не согласен с правонарушением.
 
    В силу пп. 1, 5 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение не имеется, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2>
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.24.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
 
             Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>