Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 3-3884/2021

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., при помощнике судьи Миронове Е.К., рассмотрев материалы гражданского дела N 2-214/2021, поступившего с частной жалобой истца Юшина А.Н, поданной представителем на основании доверенности Верещагиным Е.В на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Юшина А.Н к Гавриленко Л.П о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки,

установил:

14 января 2019 года Юшин А.Н. в лице представителя на основании доверенности Верещагина Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд признать наличие реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка категория: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадью 639 кв.м., кадастровый номер "" по адресу: г. Ставрополь, СТ "Химик", "", принадлежащего на праве собственности Юшину А.Н. и земельного участка категория: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадью 441 кв.м., кадастровый номер "" по адресу: г. Ставрополь, СТ "Химик", "", принадлежащего на праве собственности Гавриленко Л.П. Исправить реестровую ошибку в данных Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка назначение категория: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадью 639 кв.м., кадастровый номер "" по адресу: г. Ставрополь, СТ "Химик", "", принадлежащего на праве собственности Юшину А.Н. и земельного участка категория: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, площадью 441 кв.м., кадастровый номер "" по адресу: г. Ставрополь, СТ "Химик", "", принадлежащего на праве собственности Гавриленко Л.П. Указать в решении суда правовые последствия, а именно, что решение суда является основанием Управлению "Росреестра" по Ставропольскому краю для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.5-9).

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Филиал ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Ставропольскому краю (л.д.118-119).

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2019 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Экспертиза ПЛЮС" по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, "". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (том 2 л.д.39-41).

24 сентября 2019 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя из ООО "Экспертиза ПЛЮС" поступило заключение эксперта N 21/03-03/315 от 23 сентября 2019 года (том 3 л.д.1-89).

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 сентября 2019 года производство по гражданскому делу возобновлено (том 3 л.д.90).

19 января 2021 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя от истца Юшина А.Н. в лице представителя на основании доверенности Верещагина Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просил суд принять отказ от искового заявления Юшина А.Н. к Гавриленко Л.П., филиалу ФГБУ "Росреестра" по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в полном объёме в связи добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, производство по данному гражданскому делу прекратить. Взыскать с Гавриленко Л.П., филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю в пользу Юшина А.Н.: судебные расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей (том 4 л.д.68-70).

19 января 2021 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя от истца Юшина А.Н. в лице представителя на основании доверенности Верещагина Е.В. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков филиала ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Ставропольскому краю (том 4 л.д.71).

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2021 года ходатайство Юшина А.Н. об исключении из числа ответчиков ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю удовлетворено. Из числа ответчиков исключен филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю и привлечён в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ. Заявление истца Юшина А.Н. об отказе от искового заявления и взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Принят отказ Юшина А.Н. от исковых требований к Гавриленко Л.П. о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки по гражданскому делу N 2-214/2021 и производство по делу прекращено. Заявление Юшина А.Н. о взыскании с Гавриленко Л.П. и филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю" в счёт возмещения расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 60000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей оставлено без удовлетворения. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (том 4 л.д.83-92).

В поданной 03 февраля 2021 года частной жалобе истец Юшин А.Н. в лице представителя на основании доверенности Верещагина Е.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2021 года отменить, не указав оснований для отмены (том 4 л.д.98-99).

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 февраля 2021 года частная жалоба истца Юшина А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2021 года оставлена без движения и предложено в срок до 17 февраля 2021 года устранить указанные недостатки (том 4 л.д.102-103).

В поданной 17 февраля 2021 года частной жалобе истец Юшин А.Н. в лице представителя на основании доверенности Верещагина Е.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2021 года отменить, указав, что довод суда о наличии у Юшина А.Н. возможности исправить рассматриваемую реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка истца и ответчика сделан без учёта правовой позиции Гавриленко Л.П., которая возражала против исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка по адресу: г. Ставрополь, СТ "Химик", "". Законодательством Российской Федерации не установлено обязательного письменного досудебного порядка по гражданских делам об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков. Материалы данного гражданского дела содержат доказательства в совокупности подтверждающие, что ответчик уклонялся от исправления реестровой ошибки. Суд не применил закон, подлежащий применению, не учёл обязательные к применению разъяснения Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в п.26 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (том 4 л.д.106-109).

02 марта 2021 года от ответчика Гавриленко Л.П. поступили возражения на частную жалобу, в которых ответчик просит определение суда оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения, указав, что Юшиным А.Н. и его представителем не представлено документов об имеющихся у них полномочиях представлять интересы Дорофеева В.А., документов подтверждающих право собственности Дорофеева В.А. на земельный участок по адресу: г. Ставрополь, СТ "Химик", "". Границы земельного участка Гавриленко Л.П. не могли быть предметом спора в рамках заявленных истцом требований, так как не являются смежными с границами земельного участка истца (том 4 л.д.112-117).

Исследовав материалы гражданского дела N 2-214/2021, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, в поступивших относительно доводов частной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года истцом Юшиным А.Н. заявлены исковые требования о признании наличия реестровой ошибки в данных ЕГРЕ и её исправлении к ответчику Гавриленко Л.П. (л.д.5-9).

Из определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя следует, что исковые требования приняты судом (л.д.1-2).

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом Юшиным А.Н. исковые требования заявлены к одному ответчику - Гавриленко Л.П. и в таком виде приняты судом к производству.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2019 года ФГБУ "ФКП "Росреестра" привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.118-119).

На листах дела 95-99, том 3, л.д.68-70, том 4, находится заявление истца Юшина А.Н. принятии отказа от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками Гавриленко Л.П., Филиалом ФГБУ "ФКП "Росреестра" по СК и взыскании с ответчиков судебных расходов.

На листе дела 71, том 4, находится ходатайство истца Юшина А.Н. об исключении из числа ответчиков Филиала ФГБУ "ФКП "Росреестра" по СК.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2021 года в числе иных процессуальных решений судом первой инстанции Филиал ФГБУ "ФКП "Росреестра" по СК исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ (том 4 л.д.83-92).

Таким образом, при вынесении судом первой инстанции обжалуемого судебного постановления, ответчиком по делу являлась только Гавриленко Л.П., которой 24 октября 2019 года (согласно тексту документа - 25 октября 2019 года) представлены возражения на заявление истца Юшина А.Н. об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, в которых ответчиком обоснованно указано на то, что выполнение исковых требований находится в компетенции уполномоченного органа, и исправить реестровую ошибку она не в праве (том 3 л.д.108-110).

Применительно к вышеизложенному ответчик Гавриленко Л.П. в силу закона не могла добровольно удовлетворить исковые требования истца Юшина Л.П. об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации безусловно следует, что судебные издержки взыскиваются с ответчика при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Доказательства тому, что ответчик Гавриленко Л.П. добровольно удовлетворила требования ответчика Юшина А.Н. после его обращения в суд, в материалах дела отсутствуют.

Полагаю, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления истца Юшина А.Н. о взыскании судебных расходов по заявленным истцом основаниям.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не усматриваю.

Руководствуясь 327, 327.1, ст.331, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-214/21 по исковому заявлению Юшина А.Н. к Гавриленко Л.П. о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки оставить без изменения, частную жалобу истца Юшина А.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка