Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 3-387/2014
Решение по административному делу
Дело №3-387/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении02 июля 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского районаКабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОР ДПС ГИБДД <НОМЕР> (г.Лермонтов), через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района СК, в отношении гр.Сундукова А. А., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17час.40мин. гр.Сундуков А.А. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение ОППДД РФ 11 и ПП 7.15 Приложения, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Сундуков А.А. вину признал, раскаялся, пояснив, что не знал, что у него цифра в номере заклеена, около машины играл младший брат, а он сам не видел, что там наклеено, не проверил перед выездом.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090), запрещается эксплуатация автомобилей, если его техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с п.п.7.15 п.7 указанного Перечня, имеется запрет на эксплуатацию автомобиля, если государственный регистрационный знак данного транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В силу обязательного Приложения И к ГОСТу Р50577-93, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другим материалом, он должен быть читаемым и видимым. В порядке п.2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения В соответствии с п.5.1 Постановления пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об Административных Правонарушениях», установка государственных номеров в нарушениеГОСТ Р50577-93, а также отсутствие одного государственного номера на установленном для этого месте автомашины, являются основаниями для квалификации действий делинквента по ч.2 ст.12.2 КРФоАП.
Исходя из данных, обозначенных в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждаются представленными фото, а также отражено в рапорте инспектора ДПС, в письменных объяснениях двух свидетелей деяния, зафиксирован четкий факт применения на переднем государственном номере транспортного средства под управлением делинквента материала, препятствующего или затрудняющего его идентификацию. Обстоятельства совершения деяния водителем транспортного средства на суде не отрицаются, проверка состояния транспортного средства перед выездом им не осуществлена.
Таким образом, суд считает, что делинквентом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КРФоАП по признакам: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
При определении административного наказания по факту совершения делинквентом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2КРФоАП, в порядке ст.4.1 КРФоАП, суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного лица, принимает во внимание обстоятельства совершения деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; обстоятельством, ее смягчающим, является раскаяние в содеянном виновного лица.
Суд, при указанных обстоятельствах, находит возможным применить санкцию в виде наложения административного штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КРФоАП.
На основании ч.2 ст.12.2 и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Сундукова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, привлечь к административной ответственности и подвергнутьк административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу на расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК по КБР (Межрайонная ИФНС России №6 по КБР), ИНН 0724000012, КПП 072401001, ОКАТО - 83218000009, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК -048327001, КБК 18210803010011000110. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через судпостановивший его.
Мировой судья А.Х.Ульбашев
