Постановление от 04 июля 2014 года №3-386/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-386/14                                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      <ДАТА1>                                                                                                                                               г. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики А.Х.Ульбашев,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РСО-Алания, в отношении гр.Цавкилова А. А., <АДРЕС>обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1   ст.12.26 КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 16час 25минут, гр. Цавкилов А.А. на <АДРЕС>в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА4>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Цавкилов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился по неизвестным причинам; ходатайств суд не получал. В силу указанного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие делинквента по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив в отдельности доказательства, и, находя их взаимосвязь по совокупности, суд приходит к выводу, что  указанным лицом, т.е. Цавкиловым А.А., совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.26 КРФоАП по признакам: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Цавкилова А.А. в совершении указанного административногоправонарушения находит свое подтверждение, в исследованных судом материалах дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено, что делинквент отстранен, с участием понятых,  от управления транспортным средством, в связи с подозрением в употреблении алкоголя за рулем при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), Цавкилов А.А.  подписался в протоколе в получении копии и в ознакомлении,  по существу замечаний не имелось; протоколе об административном правонарушении, где обозначено, что указанное лицо ознакомлено с правами и обязанностями, предусмотренными ст.24.2 и ст.25.1 КРФоАП, а также с позицией ст.51 Конституции РФ, жалоб либо ходатайств не заявлял, имеется подпись в ознакомлении и в получении копии, отражено его объяснение, согласно которому, он отказывается дуть в алкометр, к врачу также не едет, претензий к ГАИ не имеет,  имеются  данные и подписи понятых; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где обозначено, что делинквент, также в присутствии понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя,  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе также обозначено несогласие делинквента пройти медицинское освидетельствование (имеется подпись делинквента в ознакомлении и получении копии, а также подписи понятых, каких-либо жалоб и заявлений по составлению протокола не зафиксировано);  письменных объяснениях понятых по делу, с отметками и подписями о разъяснении им процессуальных прав и обязанностей, а также о предупреждении  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП,    с указанием  всех обстоятельств проведения процессуальных действий по материалу.
 
    В указанных процессуальных документах и материалах отражены достаточно полно обстоятельства, подтверждающие факт управления транспортным средством указанным водителем и выражение им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    Пунктами 10-11 обозначенных правил, ч.1.1 ст.27.12 КРФоАП,  предусмотрены три основания для направления на медицинское освидетельствование водителя: в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Исходя из установленных судом обстоятельств, имело место наличие основания для направления водителя Цавкилова А.А. сотрудниками ДПС  на медицинское освидетельствование, в виду заявленного им отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  достаточного основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в виду наличия  признака опьянения. Наличие указанных признаков или одного из них, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Тем самым, в силу п.2 указанных выше Правил, при наличии данных достаточных оснований, водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как отмечено выше,  отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Таким образом, требование сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица), выдвинутое в отношении делинквента, о прохождении медицинского освидетельствования является, при указанных выше обстоятельствах,  обоснованным и законным.  Соответственно, делинквент, не выполнив обозначенного требования, нарушил п.2.3.2 ПДДРФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
    Представленные суду доказательства относимы, допустимы и достаточны; у суда не имеется оснований им не доверять; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При определении административного наказания, в порядке ст.4.1 КРФоАП, суд учитывает социально-опасный характер совершенного деяния, с участием источника повышенной опасности, личность виновного лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а равно доказательств их наличия, не усмотрено; обстоятельств,  ее отягчающих, также не установлено.
 
    На основании части 1  ст. 12.26 и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Цавкилова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и подвергнуть его административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Административный штраф, назначенный по делу, должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.        
 
    Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления  суммы по наложенному административному штрафу на  расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК по КБР (Межрайонная ИФНС России №6 по КБР), ИНН 0724000012, КПП 072401001, ОКАТО - 83218000000, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК -048327001, КБК 18210803010011000110. Копию платежного документа представитьв суд до истечения указанного (60-ти дневного) срока!
 
    Постановление, в части лишения права управления транспортными средствами, подлежит исполнению ОГИБДД МОМВД России «Урванский».
 
    Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, подлежит  сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МОМВД России «Урванский»).  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
     Копию постановления направить заинтересованным лицам, в порядке ст.29.11 КРФоАП, в трехдневный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения копии, через суд его вынесший.
 
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                                          А.Х.Ульбашев