Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 3-385/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Султанова Билала Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. Даг.Огни ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КРФоАП
Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Султанову Б.М. мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л А:
Гр-ну Султанову Б.М. вменяется в вину, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. он беспричинно устроил скандал со своей сестрой у неё дома, своими действиями нарушил покой и общественный порядок не только своей сестры но и её соседей и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч.1КРФоАП.
Доставленный в судебное заседание и допрошенный Султанов Б.М. пояснил, что он ничего противоправного не делал, нецензурной бранью ни в чей адрес не ругался. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> УУП Отдела МВД РФ по г. Даг. Огни к-ном полиции <ФИО2> в графе «объяснение правонарушителя» имеется зафиксировано « объяснение прилагается» и Султанов Б.М. расписался. В письменной объяснении Султанова Б. на отдельном листе записано «после освобождения никаких скандалов с сестрой я не устраиваю и ничей покой я не тревожу».
Из заявления потерпевшей <ФИО3> установлено, что она просит принять меры в отношении брата, который после освобождения с мест лишения свободы не дает спокойно жить, без причинно устраивает скандалы, таким образом нарушает общественный порядок и спокойствие не только её семьи, но и соседей. Из данного документа нельзя установить что именно совершил противоправного Султанов Б.М. в 23 часа <ДАТА3>.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы её брат Султанов Б.М. рассказал, что находился в местах лишения свободы более 20 лет. В последний раз отбывал наказание за убийство двух человек. Она испытывает страх за свою жизнь и жизнь своей несовершеннолетней дочери. Брат не трудоустраивается, ведет разговоры о его прошлой жизни, ведет паразитический образ жизни, пугает её убийством. Она старается не заходить домой, когда он дома. Дочь три ночи ночует у подружки. Весь вечер <ДАТА3> она из-за страха перед братом не заходила в дом, сидела с соседками на улице до глубокой ночи. Иногда подходила к своим дверям и прислушивалась к тому, что происходит в квартире. Ночь провела у соседки. Утром когда брат ушел, то она, зайдя в квартиру почувствовала запах газа. Брат не отключил газовую плитку после того как пожарил себе еду. Дом мог был взорваться, хорошо что была форточка открыта. Весь образ жизни брата пугает её, и она просит её оградить от него.
Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО4>, которая является соседкой потерпевшей, и у которой она провела ночь с 09 на <ДАТА1>а.
Ссуд проанализировав данные устные показания, письменные доказательства, признав их достоверными, установил что в действиях Султанова Б.М. нет события правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАПРФ, ибо законодатель определил, что Мелкое хулиганство -это есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Ни одного их признаков вменяемого правонарушения в действиях Султанова Б.М. нет. Султанов Б.М. ведет аморальный образ жизни, выражающийся в том, что он после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, не имеет намерения жениться и создать семью, а наоборот употребляет спиртные напитки.
Из исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, устного и письменного объяснения самого правонарушителя, письменных и устных показаний потерпевшей и свидетеля - устанавливается, что в действиях Султанова Б.М. не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.20.1 ч.1КРФоАП-Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества..
Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Султанова Б.М. нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.
Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».
Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Производство по административному делу в отношении Султанова Билала Магомедовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>
