Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 3-3845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Дробиной М.Л., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца по встречному исковому заявлению Ереминой Лидии Петровны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2020 года

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Ставропольского отделения N 5230 к Ереминой Лидии Петровне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

встречному исковому заявлению Ереминой Лидии Петровны к Публичному акционерному обществу "Сбербанк" в лице Ставропольского отделения N 5230 о расторжении кредитного договора,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

19 июня 2020 года истец ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 в лице представителя на основании доверенности Щебет И.Б. обратился в Железноводский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ПАО "Сбербанк России" и Еремин В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Еремину В.Г. выдана кредитная карта N 546901хххххх0269 (эмиссионный контракт N 1044-Р-2704692430). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ереминым В.Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно имеющейся информации Еремин В.Г. умер 02 марта 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Петкевичем В.Ю. открыто наследственное дело N 95/2015. Согласно материалам наследственного дела наследником умершего заемщика является Еремина Л.П. Остальные наследники отказались от наследства в ее пользу. В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество за Ереминым В.Г. зарегистрирована 1/2 доля в праве на недвижимое имущество - здание по адресу: г. Железноводск, поселок Иноземцево, ул. Подгорная, д. 13. За Ереминой Л.П. по состоянию на 19 мая 2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены искового заявления в сумме 49598 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 38334 рубля 55 копеек, просроченные проценты в сумме 11264 рубля 43 копейки. Ереминой Л.П. направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Еремина Г.В., Еремина А.В., Ереминой Л.П., Дьяченко Ю.В. в пользу ПАО "Сбербанк России": в пределах наследственной массы сумму задолженности по банковской карте N 546901ххххх0269 в размере 49598 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 38334 рубля 55 копеек, просроченные проценты в сумме 11264 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 87 копеек (л.д.5-6).

14 августа 2020 года истец ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 в лице представителя на основании доверенности Щебет И.Б. уточнил исковые требования, изменив субъектный состав лиц, участвующих в деле, указав на стороне ответчика Еремину Л.П. Истец просил суд взыскать с Ереминой Л.П. в пользу ПАО "Сбербанк России": в пределах наследственной массы сумму задолженности по банковской карте N 546901ххххх0269 в размере 49598 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 38334 рубля 55 копеек, просроченные проценты в сумме 11264 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 87 копеек (л.д.59-61).

14 августа 2020 года ответчик/истец по встречному исковому заявлению Еремина Л.П. обратилась в Железноводский городской суд со встречным исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230, указав, что необходимо расторгнуть кредитный договор по банковской карте N 546901ххххх0269 по тем основаниям, что окончание первого отчетного периода начинается 29 апреля 2017 года. К моменту окончания первого отчетного периода Банк уже знал о нарушении своих прав. Необходимо применить срок исковой давности. Просила суд расторгнуть кредитный договор N 1044-Р-2704692430 по банковской карте N 546901ххххх0269 (л.д.68).

В судебном заседании от 14 августа 2020 года уточненное исковое заявление истца/ответчика по встречному исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 и встречное исковое заявление ответчика/истца по встречному исковому заявлению Ереминой Л.П. приняты судом к производству (л.д.135-137).

Обжалуемым решением Железноводского городского суда от 29 октября 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Ереминой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ереминой Л.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах наследственной массы взысканы: сумма задолженности по банковской карте в размере 49598 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 38334 рубля 55 копеек, просроченные проценты в сумме 11264 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 87 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления Ереминой Л.П. к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора отказано (л.д.180-182).

В поданной 25 ноября 2020 года апелляционной жалобе ответчик/истец Еремина Л.П. просит решение Железноводского городского суда от 29 октября 2020 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. ПАО "Сбербанк России" ввело суд в заблуждение, не предоставило суду доказательств того, когда истец узнал о смерти Еремина В.Г. ПАО "Сбербанк России" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением (л.д.185-188).

10 февраля 2021 года от истца/ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 в лице представителя на основании доверенности Щебет И.Б. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец/ответчик по встречному исковому заявлению просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности являются необоснованными. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что наследник умершего заемщика пользовался кредитной картой после смерти Еремина В.Г. Судом изучены все представленные в материалы дела письменные доказательства, сделан правильный вывод о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы ответчика о том, что Банк извещен о смерти заемщика 18 марта 2015 года, не подтвержден письменными доказательствами (л.д.206-208).

Исследовав материалы гражданского дела N 2-628/2020, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя истца ПАО "Сбербанк" на основании доверенности Голубова Р.А,. поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк" к Ереминой Л.П. о взыскании в пределах наследственной массы суммы задолженности по банковской карте 546901******0269 в размере 49 598 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 87 копеек подлежит отмене подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

В части отказа в удовлетворении встречного искового заявления Ереминой Л.П. к ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора оснований для отмены решения суда нет.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2014 года Еремин В.Г. обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. Номер счёта 40817810160940264168 (л.д.7).

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составил 43000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых (л.д.8).

Контракт открыт 29 апреля 2014 года (л.д.13).

Истцом по запросу суда апелляционной инстанции представлена информация по выдаче кредитных карт.

Кредитная карта MasterCard Credit Momentum 531310******3400 выдана 29 апреля 2014 года. Срок её действия истёк 31 августа 2014 года.

Также истцом представлены сведения о выдаче в рамках инвестиционного контракта с номером 40817810160940264168 карты MasterCard Standard ТП-2 546901******0269, без указания даты, со сроком действия до 31 июля 2020 года.

Доказательств заключения договора в рамках указанного инвестиционного контракта по карте MasterCard Standard ТП-2 с Ереминым В.Г. не представлено.

02 марта 2015 года заёмщик Еремин В.Г. умер (л.д.33).

Наследником Еремина В.Г. является его супруга Еремина Л.П.

Из представленного расчёта истца следует, что просроченная задолженность возникла в декабре 2016 года (л.д.13-27).

На листах дела имеются требования к предполагаемым наследникам, в том числе, Ереминой Л.П., о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора, датированные 27 февраля 2020 года (л.д.9-12).

На листах дела 24-27 имеется список N 67 внутренних почтовых отправлений от 09 июня 2020 года, согласно которому отправления направлены Еремину Г.В., Еремину А.В., Еремину Л.П.

В возражениях относительно заявленных исковых требований Еремина Л.П. просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям (л.д.104-110).

Применительно к положениям 196, 199, 200 ГК РФ судебная коллегия считает, что истцом пропущен срок исковой давности в рамках действия кредитной карты MasterCard Credit Momentum по инвестиционному контракту 40817810160940264168.

По изложенным основаниям решение суда в данной части подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Ереминой Л.П. о взыскании в пределах наследственной массы суммы задолженности по банковской карте MasterCard Standard ТП-2 546901******0269 в размере 49598 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1697 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда от 29 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-3845/2021 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Ереминой Л.П. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов; встречному исковому заявлению Ереминой Л.П. к ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора в части удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Ереминой Л.П. о взыскании в пределах наследственной массы суммы задолженности по банковской карте 546901******0269 в размере 49 598 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 87 копеек отменить, апелляционную жалобу ответчика/истца Ереминой Л.П. удовлетворить в части.

Вынести по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Ереминой Л.П. о взыскании в пределах наследственной массы суммы задолженности по банковской карте MasterCard Standard ТП-2 546901******0269 в размере 49 598 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей 87 копеек отказать.

В остальной части: отказе в удовлетворении встречного искового заявления Ереминой Л.П. к ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка