Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 3-384/2014
Решение по административному делу
Дело №3- 384/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Нарткала
Мировой судья судебного участка №1 Лескенского района КБР Ульбашев А.Х., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОР ДПС ГИБДД <НОМЕР> <АДРЕС> ГУ МВД России по СК, в отношении гр.Канлоева А. В., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
По данным протокола об административном правонарушении от <ДАТА> Гр.Канлоев А.В. не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением 26ТВ 441286 от <ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КРФоАП, в установленный законом срок.
Действия данного лица квалифицированы лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, по статье 20.25 ч.1 КРФоАП.
Обозначенное дело поступило в суд без обеспечения явки лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство идет вразрез регламенту, отраженному в ст.25.1 ч.3 КРФоАП, т.к. рассмотрение дела по указанному обвинению невозможно без участия делинквента.
Вместе с тем, в порядке подготовки к рассмотрению дела, суд, в числе ряда вопросов, обязан установить наличие по делу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В данном случае, имеет место такое обстоятельство, из перечня, установленного ст.24.5 КРФоАП, а именно: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При анализе и установлении данного обстоятельства, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При этом объективная сторона вменяемого административного правонарушения, выражается в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности по нему подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем периода, предоставляемого для исполнения соответствующей обязанности (п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление 26 ТВ 441286, вынесенное <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, согласно которому в отношении Канлоева А.В. применено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500руб., вступило в законную силу <ДАТА6>, соответственно 60-ти дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа истек <ДАТА7>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП, совершено <ДАТА8>
Отмечается, что обозначенное дело об административном правонарушении поступило в суд <ДАТА9>, на указанную дату имеет место истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в безусловном порядке.
На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Канлоева А. В. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП прекратить, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в трехдневный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районныйсуд, со дня получения копии, через суд, его вынесший.
Мировой судья А.Х.Ульбашев
