Постановление от 06 июня 2013 года №3-383/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 3-383/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    п. Каменномостский                                                             06 июня 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Кулакова Михаила Григорьевича,  <ДАТА2> <АДРЕС>  <АДРЕС>   <АДРЕС><ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РА  установлен  административный надзор с ограничением прав и свобод Кулакова М.Г.,  предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
 
    Привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - 10.02.2013 г. с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кулаков М.Г., 29.12.2012 г.  освобожденный из мест лишения свободы,  за которым <АДРЕС> районным судом 27.12.2012 г установлен  административный надзор с временным ограничением его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,  невыполним обязанность,  установленную  в отношении его судом, а именно: не явился 03.06.2013 г. в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Своим бездействием Кулаков М.Г.совершил административное  правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании Кулаков М.Г. вину в совершении правонарушения признал,  подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и  материалах дела. Дополнительно указал, что перепутал дни недели.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав  Кулакова М.Г., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Виновность Кулакова М.Г. кроме его признания, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Кулаков М.Г., освобожденный из мест лишения свободы 29.12.2012 г., за которым <АДРЕС> районным судом 27.12.2012 г установлен  административный надзор с временным ограничением его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,  невыполним обязанность установленную  в отношении его судом.
 
    - копией Постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России,  которой постановлено Кулакову М.Г. являться в отделение УУП Отдела МВД РФ по Майкопскому району на регистрацию первый понедельник месяца с 10 до 11 час.
 
    - протоколом об административном доставлении Кулакова М.Г. от 05.06.2013 г. согласно которому он 05.06.2013 г. в 19 час. 05 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    - протоколом об административном задержании Кулакова М.Г. от 05.06.2013 г. согласно которому он 05.06.2013 г. в 20 час. 05 мин. задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Действия      Кулакова М.Г. мировой судья  квалифицирует  по ч.1  ст.  19.24 КоАП РФ, как  «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, связанного с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.
 
    Обстоятельством,  отягчающим  ответственность и предусмотренное  ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного (аналогичного) правонарушения в течение года.
 
    Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Кулакову М.Г. мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ виде административного ареста, что будет достаточным воспитательным воздействием соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Кулакову М.Г. указанного вида наказания, нет, поскольку он не является военнослужащим или инвалидом I - II группы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кулакова Михаила Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать)  суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 19 час.05 мин. 05.06.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
Мировой судья                                                 М.В. Сапунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать