Решение от 02 октября 2014 года №3-382/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 3-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 3-382/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
02 октября 2014 года                                                                                     г. Прохладный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Хачев А.М., в здании мировых судей, находящемся по адресу: КБР, г. Прохладный, Больничный переулок 2, рассмотрев материал об административном правонарушении по 7.19 КоАП РФ в отношении:  Густодым Е. Ф., <ДАТА> рождения, проживающая: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.09.2014 года при проведении проверки работниками Прохладненских РЭС домовладения по адресу: <АДРЕС>, выявлено, что гр-ка Густодым Е.Ф. самовольно подключилась к линии электропередач и использовала электроэнергию для бытовых нужд, и тем самым своими действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ по признакам: самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
 
    Густодым Е.Ф. надлежаще уведомленная о ее явке в мировой суд судебного участка № 1 Прохладненского района КБР, в назначенное время не явилась, ходатайств от нее об отложении рассмотрении дела не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Мировой суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Густодым Е.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении ФЛ № 352066*7051 от 01.09.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и имеются ее признательные показания,
 
    - рапортом УУП МОМВД России "Прохладненский",
 
    - актом о выявленном факте незаконного подключения к электрическим сетям от 01.09.2014 года,
 
    - иными процессуальными документами по делу.
 
    Таким образом, мировой суд считает вину Густодым Е.Ф. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказанной.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В виду того что в мировой суд не представлены сведения о ранее совершенных Густодым Е.Ф. административных правонарушений предусмотренных главой 7 КоАП РФ суд считает возможным не назначать ей максимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 7.19 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Густодым Е.Ф., <ДАТА> рождения, проживающую: <АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по КБР (МОМВД РФ "Прохладненский") ИНН: 0709005231; КПП: 071601001; ОКТМО: 83710000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчика, расчетный счет: 40101810100000010017; БИК: 048327001; КБК: 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Прохладненский районный суд КБР.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.М.Хачев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать