Постановление от 27 июня 2014 года №3-382/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 3-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                                              Дело <НОМЕР> г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Мешечкова В.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
             Мешечков В.А. <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта,  невнятной речью, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебное заседание Мешечков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мешечкова В.А.
 
    Изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст.           26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина           Мешечкова В.А. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от                   <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                      <ДАТА3>, согласно которого  Мешечков В.А. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                           <ДАТА3>, имеющим указание на наличие у Мешечкова В.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и из которого видно, что освидетельствование на состояние опьянения на месте в отношении  Мешечкова В.А. не проводилось, в связи с тем, что от его прохождения последний отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Мешечкова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску   <ФИО1>, согласно которого, работая <ДАТА4>г. во вторую смену, было получено сообщение из дежурной части ДПС ГИБДД о ДТП по адресу: <АДРЕС>, где один из участников ДТП находится с признаками опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, было выявлено, что водитель <ФИО2>  находится с признаками  опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался. После чего  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что он тоже отказался.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия <ФИО2>  правильно квалифицированными по ч.1 ст.  12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение <ФИО2> административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Мешечкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере                        30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
                Разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен не позднее     60 дней со дня вступления постановления  в законную силу на  банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/сч 40101810400000010801 УФК МФ по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 757 01 000. Адрес взыскателя: г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районныйсуд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.В. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать