Постановление от 08 августа 2014 года №3-382/2014

Решение по административному делу
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    08 августа 2014 года
 

        г. Нарткала
 

    Мировой судья судебного участка №2 Урванского района КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хуранова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА 812642 от 19.07.2014 г. водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Хуранову М.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
 
    опьянения.
 
    В судебном заседании Хуранов М.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку факт управления т/с им в состоянии алкогольного опьянения, не доказан.
 
    Суд, выслушав Хуранова М.Г., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Освидетельствование Хуранова М.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    Акт о нахождении Хуранова М.Г. в состоянии алкогольного опьянения был вынесен инспектором ДПС при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью поверенного технического средства - алкометра DRAGER MOBILE PRINTER. Из акта освидетельствования 07 НС 064907 от 19.07.2014 г., которым установлено состояние опьянения водителя Хуранова М.Г, следует, что 19.07.2014 г. в 18 час. 44 мин. результаты исследования выдыхаемого Хурановым М.Г. воздуха составили 0,17 мг/л. Согласно свидетельству о поверке №2-1304 сроком действия до 19.06.2015г. анализатор паров этанола DRAGER MOBILE PRINTER ALCOTEST 6810 имеет пределы основной погрешности +-0,05 мг/л (абс.).
 
    Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 г. «О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу 01.09.2013 г., изменена редакция статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Таким образом, в силу статьи 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом погрешности прибора DRAGER MOBILE PRINTER ALCOTEST 6810 +/- 0,05 мг/л, акт освидетельствования 07 НС 064907 от 19.07.2014г. не может быть использован в качестве допустимого доказательства вины Хуранова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (0,17 мг/л - 0,05 мг/л = 0,12 мг/л).
 
    Согласно п. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).
 
    Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах и на основании статьи 1.5 КоАП РФ вину Хуранова М.Г. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нельзя считать, бесспорно, доказанной, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Хуранова М.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хуранова <ФИО1>прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Урвансккий районный суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой судья М.В. Канлоева