Постановление от 03 июля 2014 года №3-381/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 3-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 3- /14ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03.07.2014г.                                                                                                                              г.Нарткала
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Урванского района  КБР   -     Долова М.М.
 
      рассмотрев  административное дело в отношении
 
     Гр. <ФИО1> ,  <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, не  работающего,  проживающего  <АДРЕС>, 101
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч2  КоАП РФ
 
 
    Права , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
           21.06.2014г. в  21  час. 25 мин.  Карданов А.С. находясь на ул.Ахметова, 27 в г.Нарткала управлял транспортным средством  <Данные>,   будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Действия Карданова А.С.сотрудником полиции квалифицированы по ст.12.26  ч.2 КоАП РФ.
 
        В суде   Карданов А.С. вину  признал и раскаялся в содеянном.
 
         Изучив материалы дела , выслушав Карданова А.С. ,  суд  считает, что  в действиях   Карданова А.С. имеется состав административного правонарушения , предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам : « невыполнение водителем,   лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» ,    по следующим основаниям. 
 
          Лицо, возбудившее производство по делу должно представить в суд доказательства наличия события и состава административного правонарушения.      
 
      Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26  КоАП РФ является  зафиксированный в протоколе об административном правонарушении  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции  безопасности  дорожного движения , так и медицинскому работнику.
 
       Доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.(ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).
 
       Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица,  в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями  эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). 
 
      Факт совершения  Кардановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  , л.д. 3
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным  средством , л.д. 4
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, л.д.5
 
    - протоколом о задержании транспортного средства , л.д.6
 
    - справкой начальника ОГИБДД л.д. 7  
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП Рф, судья осуществляющий производство  по делу об административном правонарушении , оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании  всех обстоятельств  дела в их совокупности .
 
      При назначении наказания Карданову А.С., суд учитывает личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих наказание , суд не  усматривает, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.   
 
 
      На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья
 
 
 
 
 
 
                                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Гр.  <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок  десять суток .
 
       Срок наказания исчислять с  момента водворения в Специальный приемник УМВД России по г.Нальчику .
 
    Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  М.М.Долова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать