Постановление от 08 июля 2014 года №3-381/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 3-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области <ФИО1> Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФедерацииЗахарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не имеющего малолетних или несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, проживающего <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения  привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захаров В.В. <ДАТА3> в 21:10 находился у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
 
    В судебном заседании Захаров В.В. свою вину в совершении  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Захарова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Вина Захарова В.В. во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: -объяснениями Захарова В.В., данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал, в содеянном раскаялся,
 
    -протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Захарова В.В., которым ему вменено совершение  административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 21:10 находился у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался.
 
    С указанным протоколом Захаров В.В. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.
 
    -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Захаров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешние выраженные признаки алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя Захаров В.В. признал.
 
    -рапортом полицейского роты ОВО Отдела МВД России по ЗАТО          г. Снежинска от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    -протоколом о доставлении Захарова В.В. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.
 
    Показания свидетелей получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Захаровым В.В. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Захарову В.В. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание Захаровым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Согласно справке об административных правонарушениях, в течение  года, предшествовавшего совершению данного правонарушения,         Захаров В.В. привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее применяемые к Захарову В.В., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, кроме этого, учитывая, что Захаров В.В. не имеет основного места работы и постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что в отношении него нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Захарова В.В. непредставлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Захарова <ФИО2>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
 
    Срок административного ареста считать с 14 часов 00 минут 08 июля 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А.Круглова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать