Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 3-3805/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Безгиновой Л.А., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ежонкова С.И.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ежонкова Седрака Игоревича к Озову Аслану Алиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Ежонков С.И. обратился в суд с иском к Рустамову Н.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ссылаясь на положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, просил истребовать из чужого незаконного владения - автомобиль марки Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер WDD 2120561А057886, государственный регистрационный знак N

В обоснование исковых требований указано, что в начале августа 2014 года ФИО5 приобрел у ФИО2 автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N государственный регистрационный знак N, стоимостью 1 300 000 рублей.

10 августа 2014 года Ежонков С.И., находясь на автостоянке, расположенной на территории парка культуры и отдыха "Победы" по адресу: <адрес>, реально воспринимая угрозы применения к нему физического насилия, передал Ярославцеву А.А. и Попандопуло И.П. указанный автомобиль Мерседес-Бенц Е350, а также документы и ключи от него.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 февраля 2019 года и приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года, по которому он признан потерпевшим.

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 февраля 2019 года автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер WDD 2120561А057886, государственный регистрационный знак А438НТ126 передан ФИО2.

Обстоятельства приобретения ФИО5 в начале августа 2014 года у ФИО2 указанного автомобиля Мерседес-Бенц Е350 подтвердил и сам ФИО2 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил истребовать имущество из чужого незаконного владения - автомобиль марки Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Ежонкова С.И. к Рустамову Н.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак, - N, - отказано.

В апелляционной жалобе истец Ежонков С.И. просит решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02 сентября 2020 года отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что он не был извещён о судебном заседании, назначенном на 02 сентября 2020 года, что лишило его права на судебную защиту. Он не имел возможности представить суду кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 года, которым постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26.02.2019 и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02.07.2019 в части возврата вещественного доказательства - автомобиля Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, Рустамову Н.Ш. отменено, уголовное дело в этой части было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.08.2020 указанный автомобиль возвращен ему. В постановлении Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.08.2020 указано, что последним владельцем спорного автомобиля является Темиров А.А., в связи с чем фактически исполнить постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.08.2020 в рамках производства по уголовному делу невозможно.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 20 апреля 2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы истца Ежонкова С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2020 года было установлено нарушение его права на участие в судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении Ежонкова С.И. содержится ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (ч. 2 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции с учетом заявленного истцом Ежонковым С.И. ходатайства назначил итоговое судебное заседание - 02.09.2019 с использованием ВКС, направив соответствующее требование начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю (л.д.81). В протоколе судебного заседания от 02.09.2020 указано о надлежащем извещении Ежонкова С.И. о рассмотрении дела, и неизвестности причины его неявки. Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела телефонограммы в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК от 02.09.2020, следует, что 02.09.2020 сеанс видеоконференцсвязи с истцом по делу - осужденным Ежонковым С.И. не состоялся по причине его убытия 18.08.2020 в распоряжение УФСИН России по Ульяновской области (л.д.83).

Учитывая изложенное, Ежонков С.И. не принял участие в судебном заседании 02.09.2020, назначенном с использованием систем видеоконференцсвязи, по уважительной причине, ввиду его убытия для отбывания наказания в другое исправительное учреждения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ч.3 ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных прав истца Ежонкова С.И. и безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

При таком положении решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02 сентября 2021 года подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим судебная коллегия согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ определением от 20 апреля 2021 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

По ходатайству истца Ежонкова С.И. определением судебной коллегии от 27 апреля 2021 года произведена замена ответчика, в качестве ответчика привлечен Озов Аслан Алиевич.

Определением судебной коллегии от 24 мая 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены собственники спорного автомобиля в период после 29.08.2014: Марьин А.С., Рустамов Надир Шамильевич, Ростамов Рамазан Хамидович, Шунгаров Казим Шагабанович, Голыжбин И.В., Цапко Н.Н., Темиров А.А.

В заседание суда апелляционной инстанции, проведенным с использованием систем ВКС с учреждением - ФКУ ИК N 9 УФСИН по Ульяновской области, где отбывает наказание истец Ежонков С.И., лица, участвующие в деле, не явились. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения истца Ежонкова С.И., поддержавшего исковые требования и апелляционную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ежонков С.И. в начале августа 2014 года по устной сделке приобрел у Рустамова Н.Ш. автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, стоимостью 1 300 000 рублей, обменяв его на непринадлежащий ему автомобиль "Мерседес Бенц S63 AMG", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года Попандопуло И.П. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ за совершение совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самоуправных действий, сопровождавшихся угрозой применения физического насилия, в отношении потерпевшего Ежонкова С.И., в результате которых Ежонков С.И. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомобиль "Мерседес Бенц Е350", государственный регистрационный знак А N, стоимостью 1300000 рублей, а также - документы и ключи от него. (л.д.39-44).

Из материалов дела также следует, что в рамках уголовного дела в отношении Ярославцева А.А. N 1-378/19 судьба вещественного доказательства - автомобиля Мерседес-Бенц Е350 разрешена постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2019 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ярославцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ в отношении потерпевшего Ежонкова С.И., прекращено вследствие издания акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6578- 6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а вещественное доказательство - автомобиль Мерседес-Бенц Е350 возвращен Рустамову Н.Ш.

Указанное постановление было оспорено Ежонковым С.И, но апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 02.07.2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, по вступлению постановления в законную силу возвращен по принадлежности фактическому владельцу Рустамову Н.Ш. (л.д.20-25).

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 февраля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 июля 2019 года в части возврата вещественного доказательства - автомобиля Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, Рустамову Н.Ш. отменено, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

При новом рассмотрении уголовного дела N 1-378/19 в указанной части постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 августа 2020 года вещественное доказательство - автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, возвращен потерпевшему Ежонкову С.И. (л.д. 105-107)

Из ответа Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.05.2021 N на запрос судебной коллегии следует, что постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 августа 2020 года о возврате вещественного доказательства - автомобиля Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, Ежонкову С.И. не исполнено в связи с тем, что 13.04.2019 указанный автомобиль передан Рустамову Н.Ш.

При рассмотрении данного дела судебной коллегией установлено, что по данным МРЭО ГИБДД г.Ставрпополя (письмо от 21.05.2021 исх. N 50/2523) после Рустамова Н.Ш. право собственности на спорный автомобиль по договору купли-продажи 10.09.2019 перешло и было зарегистрировано за Ростамовым Р.Х., 03.12.2019 - за Шунгаровым К.Ш., 24.01.2020 - за Голыжбиным И.В., 31.01.2020 - за Цапко Н.Н., 21.04.2020 - за Темировым А.А., 26.01.2021 - за Озовым А.А. После 26.01.2021 регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не производились.

Заявляя настоящий иск, Ежонков С.И. ссылается на то, что указанный автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, выбыл из его владения помимо воли, ссылаясь на приведенные выше судебные акты по уголовным делам по ч.2 ст.330 УК РФ, по которым истец является потерпевшим.

Согласно части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года в отношении Попандопуло И.П., осужденного по ч.2 ст.330 УК РФ, и постановления этого же суда от 12 августа 2020 года по уголовному делу N 1-378/19 в отношении Ярославцева А.А. по ч.2 ст.330 УК РФ следует, что Ежонков С.И. в начале августа 2014 года без согласия владельца Хачисавиди Н.Ю. обменял принадлежащий последнему автомобиль "Мерседес Бенц S63 AMG", государственный регистрационный знак N, на технически исправный автомобиль "Мерседес Бенц Е350", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, стоимостью 1300000 рублей, фактически принадлежащий Рустамову Н.Ш.

По данным МРЭО ГИБДД г.Ставрополя следует, что спорный автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N, в период с 10.07.2014 принадлежал Текееву Р.К., а в период с 29.08.2014 по 05.09.2019 - зарегистрирован за Марьиным А.С.

Из объяснений Ежонкова С.И. суду апелляционной инстанции следует, что документов, подтверждающих право собственности на автомобиль "Мерседес Бенц Е350", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, у него нет, договор мены, заключенный между Ежонковым С.И. и его фактическим владельцем (собственником) Рустамовым Н.Ш. не составлялся.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренное ст.302 Гражданского кодекса РФ право истребования спорного автомобиля из чужого незаконного владения Ежонкову С.И. не принадлежит, поскольку несмотря на то, что он является потерпевшим по уголовному делу по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса РФ, в связи с самоуправным изъятием у него указанного автомобиля, данное обстоятельство само по себе не является доказательством того, что он является собственником этого автомобиля. Между тем, законодатель предоставил право истребовать автомобиль в порядке ст.302 Гражданского кодекса РФ только собственнику, а не владельцу.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ежонкова С.И. об истребовании автомобиля "Мерседес Бенц Е350", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак А 438 НТ 126 от его нынешнего собственника Озова А.А.

Определением судебной коллегии от 27 апреля 2021 года приняты меры по обеспечению исковых требований Ежонкова С.И. путем наложения ареста на автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, запрета ГИБДД МВД России совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Ежонкова С.И. в полном объеме, на основании п.3 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене принятые указанным определением судебной коллегии обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02 сентября 2020 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ежонкова Седрака Игоревича к Озову Аслану Алиевичу об истребовании имущества - автомобиля Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер WDD2120561А057886, государственный регистрационный знак, N, - отказать.

Принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2021 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2009 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак, N, а также - запрета ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия (в том числе по снятию автомашины с учета) в отношении указанного транспортного средства, - отменить.

Председательствующий: Л.И. Кононова

Судьи: Л.А. Безгинова

Г.А. Гукосьянц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка