Постановление от 20 июня 2014 года №3-380/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3- ___/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск20 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Зайкова Я.А. по адресу ул. Г. Танкограда, 35 г. Челябинск, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношенииКоган <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: ул. 40 лет <АДРЕС> в г. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коган К.Л. <ДАТА3> в 15 часов 40 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Коган К.Л. в судебном заседании факт управления транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признал. Указал, что не заметил столкновения с другим автомобилем.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    С соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
 
    Факт того, что Коган К.Л. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 74 АН № <НОМЕР>, в котором Коган К.Л. в объяснениях указал «с нарушением согласен»;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 ОВ № 023832;
 
    - рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> л-та полиции <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - справкой о ДТП, согласно которой неустановленный водитель управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отсутствовал примерно 3,5 часа. После возвращения к автомобилю обнаружил  механические повреждения на заднем бампере, автомобиль, совершивший ДТП обнаружен не был;
 
    - письменными объяснениями Коган К.Л. от <ДАТА1>, из которых следует, что <ДАТА3> он припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выезжая с парковки задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил столкновением с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на этой же парковке, с места ДТП уехал;
 
    - письменными объяснениями Коган А.Л. владельца автомобиля, в которых она указала, что о факте ДТП она не знала, в ДТП не участвовала;
 
    - устными объяснениями Коган К.Л. данными в судебном заседании.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают вину Коган К.Л. в совершении правонарушения.
 
    Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет.
 
     Требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ Коган К.Л. не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ Коган К.Л. своей вины в совершенном правонарушении не отрицал.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.
 
    Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Совершив ДТП Коган К.Л., на месте происшествия не остался, сотрудников ГИБДД не вызывал, самостоятельно в ГИБДД для оформления ДТП не прибыл, а явился только <ДАТА1> после вызова сотрудником ГИБДД.
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Коган К.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Согласно справки ГИБДД Коган К.Л. в течение последнего года совершил второе правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Мировой судья считает, что с учетом требований ст.3.9 КоАП РФ, характера деяния и личности виновного, к Коган К.Л. необходимо применить наказание в виде административного ареста.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Коган <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>. В срок ареста зачесть срок административного задержания.
 
    Водительское удостоверение, хранящееся в материалах дела, подлежит возврату владельцу по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                    /п                                Я.А. Зайкова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>