Постановление от 06 июня 2013 года №3-380/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 3-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года                                                              п. Каменномостский
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев дело в отношении Манжулова Михаила Ивановича по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>
 
 
    УСТАНОВЛИЛ:
 
 
    Манжулов М.И.28.05.2013 г. по месту жительства   в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, незаконно хранил огнестрельное  двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с наружным расположением курков модели "Б" 16 калибра <НОМЕР> и 4 патрона 16 калибра, нарушив тем самым ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Манжулов М.И.вину в совершении правонарушения признал полностью подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. Дополнительно пояснил, что 28.05.2013 г. он находился в  состоянии алкогольного опьянения.  Из-за нахождения в тяжелой жизненной ситуации, его посетила мысль о самоубийстве. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Манжулова М.И.,мировой  судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты, разрешается юридическим лицам, получившим разрешение органов внутренних дел на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
 
    Согласно справке об исследовании № 47 от 28.05.2013 года представленный  на исследование предмет является огнестрельным двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем с наружным расположением курков модели "Б" 16 калибра <НОМЕР>, изготовленным заводским способом пригодным для стрельбы. Патроны также являются боеприпасами 16 калибра относящимся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра.
 
    Постановлением 04.06.2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Манжулова М.И.по ч.1 ст.222 УК РФ за отсутствием состава преступления. Указано, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что Манжулов М.И.совершил действия направленные на незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
 
     В нарушение требований, установленных 22 Федерального закона «Об оружии», Манжулов М.И.имею ружье, не исполнил требования вышеуказанной статьи о немедленной сдаче оружия в органы внутренних дел, незаконно хранил его по месту своего проживания, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
 
    Виновность Манжулова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2013 г., справкой об исследовании №47 от 28 мая 2013 г.,рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,<ФИО4>,  протоколом об административном правонарушении и другими материалами, объяснениями самого Манжулова М.И.Срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    При определении вида и размера административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Манжулова М.И.следует применить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере с конфискацией оружия и патронов.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Манжулову М.И.указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Манжулова Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ имевшего место   28.05.2013 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    5  (пять)  суток с конфискацией огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья с наружным расположением курков модели "Б" 16 калибра <НОМЕР> и 4 патронов 16 калибра к нему.
 
    Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 05 июня 2013 года.Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
    Мировой судья                                       М.В. Сапунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать