Решение от 02 июня 2014 года №3-379/2014

Решение по административному делу
    № 3-379/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                                            город Златоуст
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 г. Златоуст, ул. Бушуева, 4) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Криворотова <ДАТА><ДАТА> года рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося (личность установлена на основании паспорта серии 75 99 № 116101, выданного ОМ-2 УВД г. Златоуста Челябинской области 08.06.1999 года)
 
установил:
 
 
    Криворотов <ИО2> государственный регистрационный <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании Криворотов <ИО> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что 09 мая 2014 года, в вечернее время он, управляя автомашиной г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской госномер <НОМЕР>, следовал по автодороге по ул. Дворцовая. Возле дома № 1 попал в ДТП. В результате происшествия получил телесные повреждения, был доставлен в больницу. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Перед прибытием сотрудников ГИБДД употребил успокоительные средства. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Криворотова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 АУ № 145547 от 09.05.2014 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом Криворотов <ИО> был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не высказал. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ  Криворотову <ИО> были разъяснены;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 09.05.2014 года, из которого следует, что 09 мая 2014 года в 18 часов 00 минут, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>области Криворотов <ИО> в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством автомашиной г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской государственный регистрационный <НОМЕР>, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 09.05.2014 года, из которого следует, что Криворотов <ИО> при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, , неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых  был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование не проводилось, поскольку Криворотов <ИО> отказался от его прохождения в присутствии понятых, указав в акте собственноручно «Отказ»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 09 мая 2014 года, согласно которому Криворотов <ИО> управлявший автомашиной г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской государственный регистрационный <НОМЕР> в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Криворотов <ИО> отказался, указав в протоколе собственноручно «Отказ».
 
    Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях  <ИО4>. состава административного правонарушения. 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Факт управления автомобилем  Криворотовым <ИО><ИО6> от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Все меры обеспечения производства по делу были применены к Криворотову <ИО>.  именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Криворотов <ИО>. в соответствующих процессуальных документах не сделал.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ИО4>.  в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.3), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475).
 
    Направление водителя Криворотова <ИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Понятые своими подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) подтвердили факт направления <ИО4>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечания, в порядке части 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от понятых по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий не поступали.
 
    Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении <ИО4>. на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом не имеет юридического значения причина, по которой свидетельствуемое лицо  отказалось  от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Криворотова <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Криворотова <ИО>., суд относит частичное признание вины. На основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Криворотова <ИО>., не установлено.
 
    При назначении административного наказания Криворотову <ИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Криворотова <ИО8>Документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ).
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Златоуста.
 
    Мировой судья                                                                      Кумина Ю.С.