Решение от 19 июня 2014 года №3-379/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -379  от  16.06.2014 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                                 19 июня 2014 года                                                                                           
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка № 126  Тарумовского района РД,  Г.М. Дибиров,
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО1>  совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         02 июня 2014 года в 10 часов 36 минут  на 310  км.  Федеральной автодороги  «Астрахань-Махачкала», <ФИО1>   управляя автомашиной ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении  п.11.4 прил.2 ПДД РФ выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  КоАП  РФ.
 
         Согласно пункта 11.4 ПДД РФ утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090  обгон запрещен:    - в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
 
          Согласно дорожной разметки 1.1 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
          В соответствии со статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается -  Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
         Согласно разъяснения  Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленума ВС РФ № 2 от 9 февраля 2012 года, по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении   п.9.2;  8.6; 11.4; 15.3; 8.5 и 9.6 Правил дорожного движения (ПДД), при нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен»; 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1 и Нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
         Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ  № 23 от 11 ноября 2008 года - "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."
 
          <ФИО1>  будучи надлежаще извещен о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Ходатайств об отложении дела не поступило. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела.  <ФИО1>   был извещен о необходимости явки  повесткой, которую получил дедушка <ФИО1>, из поступившей в суд расписки следует, что он находится в <АДРЕС> на учебе и по телефону по номеру <НОМЕР>. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
      В связи с этим дело в отношении  <ФИО1>   рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
         Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении  <ФИО1>   и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена в суде совокупностью исследованных доказательств; протоколом об административном  правонарушении серии <НОМЕР>,  из которого следует, что 02 июня 2014 года в 10 часов 36 минут  на 310  км.  Федеральной автодороги  «Астрахань-Махачкала», <ФИО1>  управляя автомашиной ВАЗ-2106 за государственными номерными знаками <НОМЕР> в нарушении  п.11.4 прил.2 ПДД РФ выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, фотофиксацией правонарушения прибором «Бинар» №1791 т.о. до 03.08.2014 года, которым зафиксировано выезд автомашины ВАЗ-2106 за гос. регистрационными знаками <НОМЕР> на встречную дорогу с пресечением горизонтальной разметки 1.1 и другими материалами  административного дела.
 
     Обстоятельств смягчающих  и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у   <ФИО1>  судом не установлено.
 
        С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и его личности  суд считает за совершение указанного  административного правонарушения, возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.  
 
        На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти  тысяч) рублей.
 
        Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала;; Получатель УФК по РД (МВД по РД); БИК  - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКТМО -  82701000; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; Код бюджетной классификации  18811630020016000140.
 
        Разъяснить  <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы  до 50-ти часов, либо административный арест до пятнадцати суток.
 
        Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ  может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения   копии постановления.       
 
 
        И.о. мирового  судьи                                                                                        Г.М.  Дибиров