Постановление от 07 июля 2014 года №3-379/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:Безгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
    <ДАТА3>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Безгин И.Р., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 22:25 Безгин И.Р., в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
 
    В судебном заседании Безгин И.Р. свою вину в данном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно лишен права управления транспортными средствами. <ДАТА4> выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего управлял автомобилем, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Действительно сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Заслушав Безгина И.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -объяснениями Безгина И.Р., данными им в ходе судебного заседания; -протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Безгина И.Р. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из содержания протокола свои возражения относительновмененного правонарушения Безгин И.Р. не выразил, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;
 
              -протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения Безгина И.Р. от управления автомобилем явились признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безгина И.Р., составленным непосредственно после совершения данного правонарушения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безгин И.Р. согласился, о чем собственноручно расписался. В акте указано, что Безгин И.Р. на момент освидетельствования находился в состоянииалкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.
 
    Как следует из акта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения <НОМЕР> в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
 
    -распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела, в которой указан показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    -рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО город Снежинск в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Безгина И.Р. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
    -постановлением от <ДАТА> года, которым Безгин И.Р. признан виновным в совершении правонарушения по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу.
 
              Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт управления в состоянии опьянения Безгиным И.Р. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается совокупностью указанных доказательств. Выводы, изложенные в акте освидетельствования, основаны на показаниях технических средств измерения. Безгин И.Р. свою вину в правонарушении признал. Действия Безгина И.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года). При назначении наказания мировым судьей учитывается личность Безгина И.Р., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизниего семьи, его состояние здоровья.
 
              Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны Безгина И.Р. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировойсудья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Безгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13:00 07 июля 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья /подпись/ Л.А. Круглова Копия верна. Мировой судья Л.А.Круглова