Постановление от 16 августа 2014 года №3-378/2014

Дата принятия: 16 августа 2014г.
Номер документа: 3-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                         16 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Полозова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 338, кв. 18, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.08.2014 года около 19 час. 30 мин. в г. Майкопе на пересечении улиц Пионерская - 8 Марта, было установлено, что Полозов <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 01 ДВ 729725 от 07.05.2014г. в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Полозов <ФИО>. вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 НЕ № 599736 от 15.08.2014г. об административном правонарушении; карточкой административного правонарушения, из которой следует, что Полозов <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 1000 руб.; копией протокола 01 НК № 001683 от 15.08.2014г. о доставлении; списком административных протоколов; протоколом от 15.08.2014г. обадминистративном задержании.  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Полозову <ФИО>. наказание в виде административного ареста.
 
    Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, наказание в виде обязательных работ, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Порядок и срок давности привлечения Полозова <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Полозова <ФИО3>в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21 час. 25 мин. 02.09.2014г. после отбытия наказания по постановлению № 3-375/5-2014 от 16.08.2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья С.И. Лошкарева-<ФИО4>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать