Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 3-3781/2021

г. Ставрополь 28.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Медведевой Д.С., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Новрадова Г.Ф. на заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.12.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиала в Предгорном районе к Новрадову Г.Ф. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось с иском к Новрадову Г.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ (л.д. 5-10).

Обжалуемым заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.12.2020 удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Суд взыскал с Новрадова Г.Ф. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 60 379 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей (л.д. 57-60).

В апелляционной жалобе ответчик Новрадов Г.Ф. просит отменить вышеуказанное заочное решение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 о приостановлении взыскания неустойки (штрафа, пени) до 01.01.2021. Указывает на то, что копия искового заявления в его адрес не направлялась; приобщенные к материалам дела копии квитанций не были приняты во внимание судом, который не произвел расчет задолженности и не проверил достоверность расчета истца (л.д. 100-101).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Предгорном районе Б. просит заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил и не просил об отложении дела слушанием. Директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Предгорном районе Б. просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества (л.д. 116). Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Выслушав ответчика Новрадова Г.Ф. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить обжалуемое решение суда, как незаконное и необоснованное. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила от 21.07.2008 N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 25 Правил от 21.07.2008 N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п. 28 Правил от 21.07.2008 N 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в п/п. "б" п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила от 06.05.2011 N 354).

Из содержания п/п. "б" п. 2 Правил от 06.05.2011 N 354, закрепляющего положение, согласно которому данные правила не применяются к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами от 21.07.2008 N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части подлежат применению Правила от 06.05.2011 N 354.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.06.2014 N АКПИ14-470.

Поскольку Правилами от 21.07.2008 N 549 не урегулирован вопрос определения понятия "неисправность (выход из строя) прибора учета", в указанной части подлежат применению Правила от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 81 (12) Правил от 06.05.2011 N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.11.2009 между ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и Новрадовым Г.Ф. заключен договор поставки газа N 3639 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <...> (л.д. 14-16).

По адресу <...> установлен счетчик газа "СГМН-1М" с заводским N 003428, 2008 года выпуска.

22.07.2017 в ходе проведения проверки прибора учета газа, по указанному адресу, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" выявлены замечания: не ритмичная работа газового счетчика, требуется внеочередная проверка, газовый счетчик распломбирован, что отражено в акте от 22.07.2017. Акт подписан дочерью абонента Новрадова Г.Ф. - К. (л.д. 17).

Как следует из экспертного заключения ООО "Газсервис" N 36/17 от 07.08.2017 по результатам калибровки счетчик газа "СГМН-1М" с заводским N 003428, 2008 года выпуска признан негодным к дальнейшей эксплуатации, поскольку погрешность при расходе Q макс - 9,94 %, Q ном - 7,31 %, Q min - 3,99 %. Свинцовая пломба "РБ 08 ЛД 01" "I", установленная на вышеуказанном счетчике газа, после первоначального навешивания, вскрытию, снятию и повторному навешиванию не подвергалась. Полимерная пломба с логотипов завода изготовителя на вышеуказанном счетчике газа не нарушалась. Полимерные пломб поставщика газа изготовлены заводским способом демонтаже и повторной установке не подвергались (л.д. 18-27).

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" произведен расчет начислений за газ, согласно которым, задолженность Новрадова Г.Ф. за потребленный газ за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составила 60379 рублей 42 копейки (л.д. 50-51).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с Новрадова Г.Ф. задолженности за потребленный газ в результате неисправности прибора учета. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признал его верным и взыскал с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 60379 рублей 42 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Решение суда первой инстанции основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном взыскании неустойки (пени), со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судебная коллегия отклоняет.

Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) предоставления услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ N 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Между тем, в настоящем деле спор между сторонами возник относительно задолженности по оплате за природный газ за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

При этом согласно представленному истцом расчету задолженности, требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) истцом не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком копии искового заявления, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда. В материалах дела имеются сведения о направлении ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в адрес Новрадова Г.Ф. копий искового заявления с приложенными списка внутренних почтовых отправлений N 47 от 05.11.2020 (л.д. 35-37).

Доводы апелляционной жалобы о том, что к исковому заявлению не приложен расчет задолженности, не учтены произведенные ответчиком платежи, является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия у ответчика Новрадова Г.Ф. задолженности по оплате за потребленный природный газ ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в суд представлен расчет, обосновывающий заявленные требования (л.д. 11-12), который был судом первой инстанции проверен, и признан верным и обоснованным.

Для проверки доводов апелляционной жалобы, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзацах 4, 5 п. 28 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", абзаце 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам данного дела представленные ответчиком копии квитанций по оплате за газ, поскольку они подтверждает юридически значимые обстоятельства по делу.

Исследовав представленные ответчиком квитанции, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии основания для изменения или отмены обжалуемого решения суда, поскольку в представленном расчете задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" учтены все поступления денежных средств, произведенные ответчиком в счет оплату за потребленные природный газ (л.д. 11-12).

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. Не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка