Решение от 16 октября 2014 года №3-377/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджанской ССР г. <АДРЕС>, не работающего (пенсионера), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 5, кв. 93,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2> о  привлечении его к административной ответственности по статье 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 18 час. 11 мин. на 205 км. а/д Курск-Борисоглебск гр. <ФИО2>, управляя автомобилем марки Шкода Октавия, гос. номер <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее в попутном направлении транспорное средство марки Шкода Фабиа, гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя  <ФИО3>, и в  нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что признает вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаивается. При этом указал, что вынужденно покинул место ДТП, участником которого он являлся, в виду произошедшего залития квартиры своей дочери. Однако, после устранения течи из стояка горячего водоснабжения он вернулся на место ДТП для составления в отношении него материала. При назначении наказания просил применить к нему санкцию в виде ареста, так как лишение права на управление транспортными средствами лишить возможности его и членов его семьи для нормального существования, поездок на дачу, и в другие направления по необходимости. Неоднократно ссылался на отсутствие своего умысла в совершении инкринируемого правонарушения, пенсионный возраст, и ходатайствовал о минимально возможном сроке своего ареста за совершенное им правонарушение.
 
     Согласно п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 67)
 
    На основание вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2>не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Судом установлено, что<ДАТА4> в 18 час. 11 мин. на 205 км. а/д Курск-Борисоглебск гр. <ФИО2>, управляя автомобилем марки Шкода Октавия, гос. номер <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА4>, справкой о ДТП от <ДАТА4>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, другими собранными по настоящему делу материалами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, <ФИО2> факт правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного правонарушения административный арест.  Поскольку к  <ФИО2> в соответствии с настоящим Кодексом может применяться административный арест, суд считает возможным применить к  <ФИО2> административный арест.
 
    На основании ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  наказанию в виде административного ареста  на  срок одни сутки, с содержанием в спец. приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному  аресту УМВД РФ  по г. <АДРЕС>.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут
 
    <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      <ФИО1>