Постановление от 06 июня 2013 года №3-376/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     о назначении административного наказания
 
 
    п. Каменномостский                                                              06 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский <АДРЕС> Мира д.48, рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иващенко Николая Владимировича, <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС> многократно (4 раза) привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в течение года.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иващенко Н.В. 13.04.2013 года в 19 час. 43 мин. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099» государственный номер <НОМЕР> двигаясь по автодороги Майкоп-Усть - Лабинск - Кореновск 22 км нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 и п. 1.3, 1.4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании Иващенко Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал , подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что кроме признания своей вины, в действиях Иващенко Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря2010 года №1570-0-0 указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Ко АП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Таким образом, доводы Иващенко Н.В. высказанные в объяснении при возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершил через сплошную линию, что не запрещено Правилами дорожного движения, не могут быть приняты судом как обстоятельства, исключающие его виновность в совершенном правонарушении. Мировой судья считает, что эти действия не соответствуют требованиям Правил дорожного движения и являются нарушением Правил дорожного движения, о чем свидетельствует судебная практика, изложенная в вышеуказанных определении Конституционного Суда РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения № 2 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Виновность Иващенко Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ подтверждается доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Иващенко Н.В. 13.04.2013 года в 19 час. 43 мин. управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099» государственный номер <НОМЕР> двигаясь по автодороги Майкоп-Усть - Лабинск - Кореновск 22 км нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 и п. 1.3, 1.4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    - кадрами видео фиксации правонарушения, и фото фиксации представленных сотрудниками ГИБДД из которых усматривается, что автомобиль под управление Иващенко Н.В. движется по стороне дороги предназначенной для встречного движения и сплошная линия разметки 1.1 находится справа от водителя т.е. Иващенко Н.В. выехал на полосу встречного движения там, где потоки встречных движений разделяются разметкой 1.1 ПДД Приложения 2 ПДД РФ.
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Белореченска несшего службу на участке автодороги Майкоп - Усть- Лабинск - Кореновск 22 км и зафиксировавшего правонарушение совершённое Иващенко Н.В. В рапорте указано, что Иващенко Н.В. пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. После остановки транспортного средства Иващенко Н.В. пытался скрыться в сторону г. Белореченска, однако на 24 км автодороги Майкоп-Усть-Лабинск был задержан, Во время составления протокола об административном правонарушении вел себя вызывающе, хамил сотрудникам полиции, на их замечания не реагировал.
 
    Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
 
    Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Выехав на встречную полосу движения пересекая линию разметки Иващенко Н.В. не проконтролировал должным образом траекторию движения, не соизмерил скорость и положение своего транспортного средства на проезжей части, что привело к выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где такой выезд запрещен, т.к. зона полосы встречного движения, на которую запрещается въезжать, начинается с началом сплошной разметки.
 
    Из диспозиции нормы ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что состав правонарушения является оконченным, когда имеет место лишь выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, закон не требует для квалификации данного правонарушения поступательного движения по встречной полосе, достаточно лишь выезда на эту сторону проезжей части.
 
    Мировой судья административное правонарушение, совершенное Иващенко Н.В. квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины высказанное в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Федеральным Законом №252 от 25.12.2012 г. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С учетом того, что Иващенко Н.В. ранее многократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ виде лишения права управления, но на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 29.9-29.11. КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иващенко Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г<ДАТА>) имевшего место
13.04.2013 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
 

 
 
 
 

    Мировой судья                                            Сапунов М.В.