Решение от 03 сентября 2014 года №3-375/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    03 сентября 2014 года                                                                           г. Черкесск,
 
                                                                                                        ул. Ворошилова, 16
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Черкесска Антонюк Елена Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Арсланова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
установил:
 
    Мировому судье от мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района Республики Дагестан для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Арсланова Ш.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.  
 
    Согласно материалам дела 22 июня 2014 года в 14 час. 50 мин., на 737 км ФАД «Кавказ», Арсланов Ш.М. управляя автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 3.2 ПДД, не предоставив преимущество в движении специальному транспортному средству имеющему нанесенные на наружную поверхность цветографические схемы и с включенными специальными сигналами. Действия Арсланова Ш.М. квалифицированы по  ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебное заседание Арсланов Ш.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет назначение административного наказания.
 
    Судом установлено, что 22.06.2014 года в 14 час. 50 мин. водитель Арсланов Ш.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки             <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 737 км ФАД «Кавказ», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенным специальным звуковым сигналом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 045699 от 22.06.2014 г. и письменными объяснениями Арсланова Ш.М. в нем.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Частью 3 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно Федеральному закону "О полиции" полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).
 
    По общему правилу, установленному в ст. 27 Федерального закона "О полиции", сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. В качестве исключения из этого правила в ч. 2 названной статьи закреплено положение, что, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Арсланова Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Арсланова Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Арсланова Ш.М. по ч. 2 ст. 12.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Арсланова Ш.М., цели административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить Арсланову Ш.М. административное наказание в виде административного штрафа. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.17, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Арсланова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2          ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД г.Махачкала, ул.Абубакарова, 65), ИНН:0541018037, КПП:054101001, Расчетный счет:40101810600000010021, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК:048209001, ОКТМО: 82701000, КБК:18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Антонюк
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие  материалы  судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.