Постановление от 05 июня 2013 года №3-375/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 3-375/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Каменномостский                                                                  05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Куликова Александра Ивановича,  <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения  в течение года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куликов А.И.  30.04.2013 г. на автодороге Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск   81 км. управлял  транспортным средством ВОЛЬВО государственный номер   <НОМЕР> и перевозил тяжеловесный груз полная масса которого составляла 53 430  кг. при максимально допустимой 32 000 кг. с нарушением распределения нагрузки   по осям  в результате чего нарушил п. 23.1 и  23.5 ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании Куликов А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, иных материалах дела.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Куликова А.И. в его совершении. В  действиях Куликова А.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2  ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1208) Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;
 
    Согласно п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение по осям не должны превышать величин, установленных предприятием изготовителем для данного транспортного  средства.
 
    Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами. Условия выдачи разрешения на перевозку тяжеловесных грузов закреплены в Инструкции, утвержденной Минтрансом России, МВД и Федеральной автомобильно-дорожной службой от 27.05.1996.
 
    Пунктом 1.4. «Инструкции по перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ»,  предусмотрено, что Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в Инструкции.
 
    Кроме признания своей вины, виновность Куликова А.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 30.04.2013 года, из которого следует, что Куликов А.И.  30.04.2013 г. на автодороге Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск  81 км. управлял  транспортным средством ВОЛЬВО государственный номер   <НОМЕР> и перевозил тяжеловесный груз полная масса которого составляла 53 430  кг. при максимально допустимой 32 000 кг. с нарушением распределения нагрузки   по осям  в результате чего нарушил п. 23.1 и  23.5 ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    - объяснением Куликова А.И.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении в том числе и в судебном заседании из которых следует, что он перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения с перегрузом по второй оси.  
 
    - Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузки на ось от 30.04.2013 г. из которого устанавливается, что масса автомобиля ВОЛЬВО государственный номер   <НОМЕР>
 
    при  допустимой   - 32 т., фактически имеет  - 53, 430 т;  
 
    при допустимой нагрузки на первую ось - 9 т, фактически 9,14 т.
 
    при допустимой нагрузки на вторую ось - 9 т., фактически 11,07;
 
    при допустимой нагрузки на третью ось - 8 т., фактически 16,72;
 
    при допустимой нагрузки на четвертую  ось - 8 т., фактически 16,50;
 
    Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Куликова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ.
 
    Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.   
 
             Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.   
 
    С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначение Куликову А.И.   в виде  административного штрафа,  что будет достаточным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершённого правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.21.1, 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Куликова Александра Ивановича   признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 30.04.2013 года, предусмотренного ч. 1  ст. 12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
 
    Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                 М.В. Сапунов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать