Постановление от 23 июля 2014 года №3-374/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 3-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    дело №3-374/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Кошутиной А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Меринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меринов Д.К. <ДАТА3> в 21 час 30 минут  находился  в общественном месте  -  у  дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
 
    В судебном заседании Меринов Д.К.  свою вину в совершении  вмененного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав  Меринова Д.К.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу.
 
    В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 500  до 1000  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
 
 
    Вина Меринова Д.К. во вмененном правонарушении  подтверждается  совокупностью следующих  доказательств:
 
    -объяснениями Меринова Д.К.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся,
 
    -протоколом об административном правонарушении  АБ <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в отношении Меринова Д.К.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3> в 21 час 30 минут  находился  в общественном месте  -  у  дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.    
 
    С указанным протоколом Меринов Д.К.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.
 
    С правонарушением  Меринов Д.К.  согласился,  о чем указал  в объяснениях по протоколу.
 
              -протоколом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Меринов Д.К.  находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения:  заторможен, движения замедленные, мимика вялая, походка шатающаяся, присутствует запах алкоголя из полости рта.  Со слов испытуемого  указано об  употребление  им  алкоголя.
 
              -рапортом   полицейского ОВО  ОМВД России по ЗАТО город  <АДРЕС> от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
              -объяснениями свидетеля <ФИО2>  по материалам  дела об административном  правонарушении,  который  указал, что <ДАТА3> в 21 час 30 минут  во время   несения  службы по охране общественного  порядка  был выявлен Меринов Д.К.,  который  в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое  достоинство  и общественную нравственность,  находился в общественном месте, у дома <НОМЕР>.   
 
              Показания  свидетеля  получены  в соответствии  со  статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, согласуются с иными  материалами дела.
 
    -протоколом о доставлении Меринова Д.К.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения, составления  протокола  по делу  об административном  правонарушении.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Мериновым Д.К.   административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Свою вину  в правонарушении  Меринов Д.К.  полностью признал.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Меринову Д.К.           административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание Мериновым Д.К.  своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, неудовлетворительное состояние здоровья. 
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Исходя из изложенного,  учитывая отсутствие  у  Меринова Д.К.  основного  места  работы  и  дохода, принимая во  внимание, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее  применяемые к Меринову Д.К. за совершение однородных  правонарушений, не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Меринова Д.К.  недостаточно  применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Меринова Д.К.  не представлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Меринова <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста считать с 17 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья            И.С. Медведева
 
 
              Копия верна.
 
 
              Мировой  судья                      И.С. Медведева
 
              Секретарь                               А.М. Кошутина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать