Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 3-373/2014
Решение по административному делу
Дело №3-373/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года город Чегем КБР<ФИО1>
Мировой судья судебного участка №3 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Нагоева Х.Х.
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2014 года на 13 километре АД «Чегем 2 - Нижний Чегем» инспектором ОВ ДПС по Чегемскому району Крымшакаловым М.А., установившим, что 08.08.2014 года в 19 часов 25 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель Нагоев Х.Х. управляя транспортным средством - автомашиной марки, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Нагоев Х.Х. заявил, что 08 августа 2014 года он управлял транспортным средством, факты и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела подтверждает, вину свою признает, и искренне раскаивается.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 07 АА 694125 от 08.08.2014 года, составленным инспектором ОВ ДПС по Чегемскому району ОМВД РФ, согласно которому 08 августа 2014 года в 19 часов 25 минут на 13 километре АД «Чегем-2- Лечинкай», водитель Нагоев Х.Х. управляя транспортным средством автомашиной марки, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом 07 КБ 206719 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, <ДАТА3>, в 19 часов 30 минут, в присутствии понятых, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки.
- протоколом 07 КБ 185616 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным, в присутствии понятых, согласно которому, <ФИО2> направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Таким образом, при отсутствии сведений о незаконности действий сотрудников ГИБДД, необходимо признать установленными факты управления <ДАТА6> <ФИО3> транспортным средством, законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и невыполнение <ФИО3> как водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие материалы дела правильно составленными и оформленными, в соответствии с действующим Законодательством РФ и нормативными актами соответствующих органов, то есть, совершение <ФИО3>, правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать <ФИО2> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 11 августа 2014 года с 09 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Мировой судья
судебного участка №3 Чегемского района КБР С.Р.Суйдимов
