Постановление от 07 июля 2014 года №3-372/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года г. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииБлинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,                                     урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Блинов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Блинов С.В. <ДАТА3> около 23:40 управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>на <АДРЕС>. Поскольку выдыхаемый   Блиновым С.В. из полости рта воздух содержал запах алкоголя, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
    Блинов С.В. в судебном заседании вину не признал подтвердил, что в указанное время управлял автомобилем. Действительно был задержан военнослужащими на КПП№2 ЗАТО г. Снежинск и передан ГИБДД, так как заехал на досмотровую площадку где досматривают легковые автомобили, поскольку сильно устал так как работал с 05:00. Спиртное не употреблял. Действительно сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. При освидетельствовании в ЦМСЧ-15 он трижды продувал в трубку, однако врач сказала, что не знает, что писать.
 
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее: 
 
 
    Вина Блинова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
 
    - Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Блинова С.В.. С указанным протоколом Блинов С.В. был ознакомлен, копия протокола ему была вручена. Статья 51 Конституции Российской Федерации Блинову С.В. была разъяснена.
 
 
    - Протоколом об отстранении Блинова С.В. от управления транспортным средством <НОМЕР>. Основанием для отстранения Блинова С.В. от управления автомобилем является управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Блинова С.В., в протоколе указаны основания направления на освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Блинов С.В. оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом согласился пройти медицинское освидетельствование.
 
 
    Довод Блинова С.В. о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным  врачом ЦМСЧ-15, непосредственно после совершения данного правонарушения. В акте указано, что Блинов С.В. отказался от прохождения освидетельствования.  
 
 
    - Протоколом о  задержании транспортного средства согласно которому задержан автомобиль <НОМЕР>так как водитель     Блинов С.В. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
    Документом - рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
 
    Довод Блинова С.В. о том, что он спиртное не употреблял, опровергается актом медицинского освидетельствования, в котором со слов Блинова С.В. указано, что он не отрицает факт употребления алкоголя.
 
 
    А также имеющимися в деле объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> которые пояснили.
 
    <ФИО2> подтвердившего факт управления  <ДАТА3> в 23:40 Блиновым С.В. автомобилем <НОМЕР>на территории  КПП№2 г. Снежинск. А также то, что Блинов С.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, резкое изменение кожных покровов лица, перепутал место въезда на досмотровую площадку КПП.
 
    <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили факт отказа Блинова С.В. от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения. Свидетели указали, что по внешним признакам Блинов С.В. находился в состоянии опьянения.
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, так как их показания последовательны, соответствуют друг другу, обстоятельствам произошедшего и материалам дела. Свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какого либо повода для оговора Блинова С.В. указанными свидетелями мировой судья не усматривает.
 
 
    Мировой судья учитывает, что п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Блинов С.В. находился в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным.
 
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает доказанным совершение Блиновым С.В.  административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия         Блинова С.В.  подлежат квалификации по части  1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается личность               Блинова С.В., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости,  его состояние здоровья.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено со стороны Блинова С.В. не представлено.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    При назначении срока наказания, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает характер совершенного Блиновым С.В. деяния, условия жизни его семьи, и полагает, что применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Блинова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196 - ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Блинову С.В., что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 757600 №счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 Код подразделения 700 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А. Круглова
 
 
    В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.