Постановление от 25 июля 2014 года №3-372/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 3-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна При секретаре Гурской И.С. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарифуллина И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ШАРИФУЛЛИНА И.В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Шарифуллин И.В., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1, ДАТА 1, в 21 час. 43 мин. по АДРЕС 1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Шарифуллин И.В. вину в совершении правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что автомашиной не управлял, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, заслушав Шарифуллина И.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица. Вина Шарифуллина И.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Шарифуллин И.В., управляя автомашиной, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Рапортом сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г. Магнитогорску Д. Д.Ю. о том, что ДАТА 1, в вечернее время, на патрульном автомобиле НОМЕР 2 с включенными световыми и звуковыми сигналами осуществлялось преследование автомашины МАРКА г.з. НОМЕР 1, водитель которой, двигаясь по проезжей части, а впоследствии по кварталам, создавал опасность для участников движения, игнорируя требования через громкоговорящее устройство об остановке. Был задержан в районе АДРЕС 2. За рулем находился Шарифуллин И.В. Протоколом об отстранении от управления ТС, которым Шарифуллин И.В. отстранен от управления автомашиной с указанием оснований отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от в отношении Шарифуллина И.В. с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения указанного освидетельствования Шарифуллин И.В. отказался. Акт подписан двумя понятыми без замечаний. Указание в указанном акте даты его составления ДАТА 2 суд расценивает как техническую описку. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА 1 в отношении Шарифуллина И.В. с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и оснований для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан двумя понятыми без замечаний. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Шарифуллин И.В., управляя транспортным средством, ДАТА 1, в 21 час. 43 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование. При данных обстоятельствах суд находит вину Шарифуллина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Версия Шарифуллина И.В. в части того, что автомашиной он не управлял, материалами дела не подтверждена и является способом реализации права на защиту. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Шарифуллина И.В. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит молодой возраст Шарифуллина И.В., наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица. Срок привлечения Шарифуллина И.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ШАРИФУЛЛИНА И.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, КБК 18811630020016000140. Разъяснить Шарифуллину И.В. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить Шарифуллина И.В. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Разъяснить Шарифуллину И.В. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 25 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать