Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 3-37/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Кабардино-Балкарской Республики <ФИО1> Х.Х., рассмотрев поступивший материал по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и с участием
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района КБР, балкарки, с высшим образованием, гражданки РФ, не военнообязанная, работающей и.о. директора МОУ « Средней общеобразовательной школы им. <ФИО3> замужней, проживающей по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором <АДРЕС> района, КБР по пожарному надзору составлен , составлен протокол об административном правонарушении от 31.01.2013г. в отношении <ФИО2> о том, что она не выполнила предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области гражданской обороны.
То есть, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
В ходе рассмотрения административного материала <ФИО2> в суде пояснила, что вину свою признала и пояснила, что полном объеме не успела выполнить предписание, а именно из 7(семи) пунктов предписания, не выполнила 1(один) пункт. При этом данный план был составлен и утвержден ею, но не было согласовано с начальником отдела ГО И ЧС администрации <АДРЕС> района КБР, по не знанию. На второй день после составления протокола об административном правонарушений, она согласовала данный план и представляет в суд в подтверждении тому, что пояснила. Каких-либо последствий не согласование плана во время, не повлекли.
В ходе рассмотрения административного материала в отношении <ФИО2> судом были исследованы материала дела, где согласно, предписание №1/1/1от 10.04.2012 года, возложена выполнение мероприятий по предписанию на директора МОУ « Средней общеобразовательной школы им. <ФИО3>, <ФИО2>
Как установлено в судебном заседании из 7(семи) пунктов предписания не выполнила 1(один) пункт, на момент составления протокола об административном правонарушении. Как пояснила <ФИО2> план был ею утвержден, но не был согласован с начальником отдела ГО И ЧС администрации <АДРЕС> района КБР, которое было исполнено уже на второй день, то есть согласовано.Исходя из показаний <ФИО2> она по не знанию не согласовала данный план, хотя и имелось ею утвержденным.
Суд, анализируя вышеизложенное, приходит к выводу о том , что каких-либо негативных последствий не повлекли не согласования плана по ГО И ЧС, которое было устранено позже.
При таких условиях суд, считает возможным применить в отношении нарушителя устное замечание - как метод воспитательного воздействия, который не связан с административным взысканием.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, учитывая совершение административного правонарушение впервые, признания вины, и раскаяние. Данное административное правонарушение не повлекло каких-либо последствий, считаю возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 19.20.ч.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении<ФИО2> за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР в течение 10 дней, через судью вынесшее постановление
Мировой судья <ФИО4>
