Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 3-3715/2021

городСтаврополь 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Кононовой Л.И.

судей Евтуховой Т.С., Осиповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаревой Татьяны Николаевны к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Жердевой Ю.В. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16.06.2020.

Заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С., объяснения представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Завертяева А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Титаревой Т.Н. по доверенности Омарова И.А., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

установила:

Титарева Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учётом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" недоплаченную часть страхового возмещения - 12 915 рублей, убытки по оплате услуг эксперта - 8 240 рублей, неустойку за период с 07.08.2019 по 16.06.2020 - 40 553,10 рублей, неустойку за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда до дня - размере 6 457,56 рублей, финансовую санкцию за период с 07.08.2019 по 08.08.2019 - 400 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности на представителя - 1 270 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине водителя Падалка С.Н., управлявшего автомобилем марки "Opel Vektr", р/з Р196ТУ 750, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и следовавшего с нарушением скоростного режима, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки "Skoda Oktavia", р/з Р577ТТ26. Гражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", виновника - в СПАО "РЕСО-Гарантия". 08.08.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 186 000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец произвела оценку ущерба, обратилась в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного от 05.02.2020 требования истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, на оплату юридических услуг, почтовых расходов удовлетворены частично, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3 720 рублей, с чем она не согласна.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16.06.2020 исковые требования Титаревой Т.Н. удовлетворены частично, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 12 915 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере 8 240 рублей, неустойка за период с 07.08.2019 по день вынесения решения суда 16.06.2020 в размере 20 000 рублей; неустойка за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств по договору в размере 129,15 рублей, штраф в размере 6457,56 рублей, финансовая санкция за период с 07.08.2019 по 08.08.2019 в размере 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1270 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.10.2020 указанное решение изменено в части удовлетворения требований Титаревой Т.Н. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки за период с 07.08.2019 по 16.06.2020, снижен ее размер до 5 000 рублей, в остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представителем ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Жердевой Ю.В. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, в обоснование доводов которой указывает, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком была исполнена надлежащим образом и в установленный срок. Страховое возмещение, состоящее из расходов по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии, по оплате услуг представителя за составления обращения к финансовому управляющему, на оплату услуг нотариуса и почтовые расходы не подлежит взысканию, так как не относятся к страховому возмещению и как следствие из этого требования, не подлежит взысканию и штраф. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, за просрочку данной выплаты на 2 дня выплачена неустойка, в связи, с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют. Выражает несогласие с размером судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их завышенными. Оспаривает решение в части взыскания финансовой санкции, указывая на отсутствие законных оснований для ее взыскания. Расходы на проведение независимой экспертизы не могут быть признаны необходимыми и также не подлежат взысканию. Выражает не согласен с взысканной судом суммой компенсации морального вреда, поскольку не установлена вина ответчика в нарушении прав истца и истцом не доказан факт причинения морального вреда.

Представителем Титаревой Т.Н. по доверенности Омаровым И.А. представлены письменные возражения о необоснованности апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебная коллегия, с учётом мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом первоначально заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53181 рубль, а именно: 267266-36000-186000 - стоимость восстановительного ремонта, 7000 рублей - расходы на специалиста по составлению досудебной претензии, 420 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса по заверению документов, 495 рублей - почтовые расходы (т.1 л.д.6-12, 13 (расчёт)).

01.06.2020 Титаревой Т.Н. подано заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" недоплаченную часть страхового возмещения в размере 12 915 рублей, которая, исходя из приложенного расчета, состоит из расходов на специалиста за досудебную претензию - 7 000 рублей, убытков на специалиста за составление обращения к финансовому уполномоченному - 5 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса - 420 рублей, почтовых расходов - 495 рублей, оставшаяся часть иска связана с производными от этой суммы требованиями о взыскании расходов по оценке ущерба, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя и нотариальные услуги по удостоверению доверенности (т.2, л.д. 147-149).

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение.

Между тем, судом не был разрешен вопрос относительно требований по сумме непосредственного ущерба, заявленного первоначально. При уточнении требований истец не заявила об отказе от данных требований.

В силу статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1);

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять гражданское дело по иску Титаревой Татьяны Николаевны к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка