Постановление от 13 мая 2014 года №3-371/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 3-371/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушенииг. Карталы 13 мая 2014 года Мировой судья Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПолторякова Сергея Михайловича, <ДАТА2>, состоящего на регистрационном учете <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст.12.26  КоАП  РФ,   
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 апреля 2014 года, в 21 час 50 минут, Полторяков С.М. на 2 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством  «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения, - запахом алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Полторяков С.М.  вину признал, с протоколом согласен.    
 
    Кроме признания вины, виновность Полторякова С.М.  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН  <НОМЕР> от 29.04.2014 г., в котором имеется объяснение Полторякова С.М. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ВС 74 <НОМЕР> от 29.04.2014 г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29.04.2014 года, которым у Полторякова С.М. состояние алкогольного опьянения не установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило  0,15 мг/л, Полторяков С.М., с результатами освидетельствования Полторяков С.М. не согласен, о чем собственноручно указал в акте  освидетельствования;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  74 ВО <НОМЕР> от 4.04.2014г., согласно которому основанием для направления Полторякова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе Полторяков С.М. указал, что пройти медицинское освидетельствование  Полторяков С.М.  отказывается.
 
    Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями  ст. 27.12 КоАП  РФ с участием двух понятых, оснований для исключения данных протоколов  и акта как доказательства по делу не имеется.     
 
    Мировой судья находит, что действия Полторякова С.М. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Полтарякова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
 
    Срок исчисления наказания исчислять с 10 часов 13 мая 2014 года.  
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                      Воликова И.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать