Постановление от 04 июня 2013 года №3-371/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-371/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
04 июня 2013 года                                                                                        г. Майский КБР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Майского района КБР Марков Ю.А., в здании мировых судей, находящемся по адресу: КБР, г. Майский, ул. Комарова 15, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Евгажукова И.М. ДАТА года рождения, проживающего: АДРЕС
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.05.2013 г. инспектором ИДПС Михалкиным в отношении водителя Евгажукова И.М. был составлен административный протокол по факту того, что он управляя автомашиной МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    По мнению сотрудника ГИБДД гр-н Евгажуков И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В мировом суде Евгажуков И.М. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично, и показал что он, двиглся по ФД «Кавказ», перед ним впереди ехала автомашина По неизвестной ему причине она стала резко тормозить, в последствии он понял, что ее водитель заметил сотрудников ГИБДД, и чтобы не попасть в ДТП, ему пришлось совершить маневр связанный с тем что он обогнал данную машину, в связи с чем он выехал на встречную полосу движения. При совершении данного маневра он выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, а закончил через сплошную. В протоколе он написал что согласен с нарушением, поскольку ему сказал так сделать сотрудник ГИБДД, тем более что он плохо понимает русский язык.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Евгажукова И.М., судья приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств вины Евгажукова И.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предоставлены:
 
    - протокол об административном правонарушении составленный в отношении Евгажукова И.М. 07 АА 559186 от 07.05.2013 г. в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    - схема места совершения административного правонарушения совершенного Евгажуковым И.М.
 
    Иных доказательств вины Евгажукова И.М. в том числе результатов фотовидео фиксации, объяснений свидетелей в суд не представлены.
 
    Факт того, что Евгажуковым И.М. действительно был осуществлен выезд на встречную полосу движения, не отрицается.
 
    Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что действия связанные с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения были связанны с объездом препятствия, в качестве которого суд признает резкое торможение впереди двигающегося автомобиля, что представленными доказательствами вины Евгажукова И.М. в совершении административного правонарушения ничем не опровергаются.
 
    В связи с этим суд признает в качестве доказательств частичное признание своей вины Евгажуковым И.М., его показания данные им в мировом суде, и считает, что его умысел был направлен на совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и действия квалифицирует по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
    Суд также учитывает противоречивость показаний Евгажукова И.М., обстоятельствам, изложенным в протоколе, и считает возможным применить положение ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, факт того что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекался и считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Евгажукова И.М. ДАТА года рождения, проживающего: АДРЕС признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по КБР (ОМВД по Майскому району) ИНН: 0703002717; КПП: 070301001; ОКАТО: 83220501000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчика, расчетный счет: 40101810100000010017; БИК: 048327001 КБК: 18811630030016000140.
 
    Водительское удостоверение вернуть  по принадлежности
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Майский районный суд КБР.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                        Ю.А.Марков