Решение от 29 августа 2014 года №3-370/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 3-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 3-370/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    03 сентября 2014 г.г. Нальчик
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика (ул. Ногмова, 72, каб.1) Журтов Р.Б., рассмотрев административный  материал по ст. 12.2ч.2 КоАП РФ в отношении   Кокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, 210
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> КС 119829 от <ДАТА3> Коков М.Н. <ДАТА3> в 19час. 45мин. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, чем нарушил п. 2; п.11 абзац 5  Основных положений к ПДД РФ.
 
     Коков М.Н. суду показал, что,  при въезде в г. <АДРЕС> на кругу его остановили сотрудники ДПС и сказали, что государственный регистрационный номер якобы закрыт бумажкой, после чего он вышел из автомобиля, но никакой бумажки не обнаружил.
 
              Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Кокова М.Н., суд приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ наступает   при управлении  в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством без государственного регистрационного знака. Из пояснений Кокова М.Н., следует, что умышленно номерные знаки он не закрывал, о чем указал и в протоколе об административном правонарушении.
 
             Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
             Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Материалами дела показания Кокова М.Н. не опровергаются. Существо правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не усматривается.    
 
              Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснение Кокова М.Н. суд считает возможным прекратить административноедело, так как в его действиях не усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.2КоАП РФ
 
             На основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ и  руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
              В отношении Кокова <ФИО1>  производство по делу по ст. 12.2ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд со дня его получения или вручения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Р.Б.Журтов                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать