Постановление от 21 июля 2014 года №3-370/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 3-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2014 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна При секретаре Гурской И.С. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайловой Л.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МИХАЙЛОВОЙ Л.С., родившейся ДАТА в МЕСТО, гражданки *, проживающей в АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА 1, в 10 час., Михайлова Л.С., управляя транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1 по АДРЕС 1, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Михайлова Л.С. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признала. Пояснила, что испугалась, т.к. полис ОСАГО просрочен, и уехала с места ДТП. Суд, заслушав Михайлову Л.С., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Действия водителя после совершения ДТП регламентированы п.п.2.5,2.6 ПДД РФ. Однако указанные требования Михайловой Л.С. не исполнены. Вина Михайловой Л.С. в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, подтверждается, помимо пояснений последней, совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Михайлова Л.С. ДАТА 1, в 10 час., оставила место ДТП, участником которого она являлась, с объяснениями последней о согласии с протоколом и отсутствием замечаний на протокол. Копией справки по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия неизвестным водителем на неустановленном автомобиле. Копией схемы ДТП, в которой отражено место ДТП, один участник ДТП И. А.М. с указанием повреждений на машине последнего. Копией письменных объяснений И. А.М., Ц. Е.В., М. У.М., Михайловой Л.С., из которых следует, что после совершения ДТП последняя оставила место ДТП. Копией протокола осмотра автомашины МАРКА г.з. НОМЕР 1 с фотографиями, в ходе которого обнаружены повреждения переднего бампера, передней правой блок-фары. Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА 2, из которого следует, что в действиях Михайловой Л.С., совершившей ДАТА 1, в 10 час., ДТП, и нарушившей п.10.1 ПДД РФ, отсутствует состав административного правонарушения. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Михайлова Л.С. ДАТА 1, в 10 час., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При данных обстоятельствах суд находит вину Михайловой Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Михайловой Л.С. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок привлечения Михайловой Л.С. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ МИХАЙЛОВУ Л.С. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Михайловой Л.С. обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 24 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать